Remeor

Orban is changing it several times a year to pass unconstitutional laws. He is probably more the target as he is the neighbor.

Unless I misunderstood, it means that Russia is mostly making more debts now only to pay for their own debts. And if, for any reason, they can't make more debt (or just because banks investing in bonds are lacking liquidity to invest more in bonds), they will be unable to pay their debts anymore.

Je ne cherche pas à être fort en rhétorique mais à me confronter à la réalité plutôt qu'au phantasme.
C'est toujours bien d'être conscient de ses limites. Cependant, dans ce cas, mieux vaut ne pas poster pour ne rien dire.

Ah! on a un MEME king qui n’a pas grand chose à dire qui vient d’arriver. Ça fait des vidéos rigolotes pour ceux qui ne savent pas lire.

It is just luck that the whole Orban family and their friends all became extremely rich since he is in power.

Il y a des choses que je veux bien entendre dans vos pistes (qui malheureusement ne font pas un équilibre dans l'etat actuel des choses) mais le concept d'une population entière d'assistés, là, j'ai du mal. Le communisme russe a déjà montré sa limite.

Oui, bonne réflexion mais tout cela sans que personne ne meurt de faim parce que la nourriture est trop chère ou trop rare.
Parce que trouver des idées sans aucune contrainte, tout le monde sait faire.
Donc comment fait-on pour produire cette saine nourriture au prix actuel et en quantité actuelle?

Pour l'instant les experts disent qu'il s'agit de quelques groupes ennemis qui se sont infiltrés dans derrière les lignes ukrainiennes et qu'il faut attendre pour voir s'il s'agit réellement d'une percée.

Mais encore une fois, si tu as des vraies propositions pour éviter ces écueils, je suis tout à fait preneur.
Mais justement, je ne m'arrête pas personnellement au niveau 0 de réflexion parce que ça sonne bien.

Tu as dit avoir fait une proposition (qui n'en est pas vraiment une) alors je ne fais qu'indiquer l'impact évident d'une telle proposition simpliste s'il n'y a pas plus d'éléments proposés.

Je ne fais qu'analyser très simplement ta proposition avec mes connaissances en économie.
Si j'ai raté un truc et que tu as une solution pour ne pas augmenter le coût de production, je veux bien l'entendre mais "si on veut on peut", ce n'est pas une solution, c'est une prière.

Donc tu proposes de doubler les coûts de production en France pour que quelques riches puissent manger plus sain pendant que la majorité des agriculteurs font faillite et que la masse se nourrisse de nourriture importée.
En effet, si on veut on peut.... mais à part toi, qui veut faire ça exactement?

A Republican implementing communist concepts and managing the economy of the USA after having bankrupted most of his companies...what can go wrong?

Non, ce n'en n'est pas si une majorité la vote.
Dire le contraire ne correspond qu'à de la propagande politique sans fondement.
La procédure (pas si inédite) consistait principalement à éviter qu'une minorité de parlementaires empêche le vote : Ce qui aurait été antidemocratique.

Une véritable démarche productive serait de définir un plan d'action réaliste qui répondent aux mêmes problématiques que la loi mais d'une meilleure manière.

Une telle démarche sert plutôt à se compter qu'a protester.

Vous avez en effet le droit de faire une pétition. Si vous obtenez un très grand nombre de votants, proche ou au delà de la majorité, elle sera sûrement entendue.
Sinon, vous montrez le désaccord d'une minorité qui est déjà connue.

Bref, la solution miracle n'existe pas, tout est une question d'équilibre entre un but idéal et une réalité de contraintes.

A moins d'accepter de laisser mourir la population de certains pays d'Afrique ou d'Asie et d'accepter une augmentation notable des prix de la nourriture.

Personnellement, tout me va si ça marche. Malheureusement, jusqu'à présent, je n'ai lu aucune proposition qui puisse avoir un sens à l'échelle du pays.
Une solution considérait à changer les normes européennes mais dans l'environnement actuel où la production mondiale est faible, c'est dur.

Le texte en question a été voté au parlement et a obtenu une majorité. Il n'y a donc aucune "alerte démocratique".

Si vous voulez manifester, faites une déclaration en préfecture et défilez dans le calme (en criant et en chantant) et vous ne subirez aucune répression.
La répression ne concerne que les actes illégaux, ce qui est d'ailleurs le but sinon on vivrait en anarchie.

Ok, et qui va acheter une production deux fois moins efficace et donc deux fois plus chère? Quelle est votre proposition pour que tous les français puissent se nourrir et pas seulement les plus riches?

Encore une fois, j'écoute toutes les propositions et je suis ouvert à tout mais vous ne proposez pas de meilleure solution dans votre post, vous ne faites qu'une critique gratuite.

Qui plus est, la France fait parti des bons élèves dans la lutte pour la planète. On peut/doit toujours essayer de faire plus, mais si c'est pour manger plus mal et ruiner notre agriculture, je pense qu'il vaut mieux sortir de l'idéologie absolutiste.

Du coup, si la France interdit une pratique, les agriculteurs ne produisent plus localement puisqu'ils ne sont plus compétitifs et vous mangez de la nourriture importée qui respecte seulement la norme européenne.

Je pense que vous n'avez pas compris la problématique et que vous faite une réponse idéologique qui n'a ici que peu de sens.
Il y a des normes européennes et des normes françaises. Ce que vous mangez dépend des normes européennes, pas des normes françaises.

Tout cela correspond à des idées en l'air qui ne répond à aucune problématique encrée dans la réalité. Désolé, mais je ne suis pas convaincu par ce genre d'argument purement théoriques et sorti de nulle part.

Quelles sont vos propositions pour permettre de se nourrir sans importer des produits de moindre qualité puisque l'agriculture française n'était plus rentable/compétitive?
(Je ne suis pas un expert et je n'ai pas d'opinion mais quand on critique c'est qu'on propose mieux)

Un peu simpliste comme analyse mais tous les politiques font ça dans tous les domaines. La question est : à quel point et dans quel but?
Ici, le but reste que les Français puissent manger.