Martin Wermuth

Armutsforscher und Politologe Christoph Butterwegge übt scharfe Kritik an der beschlossenen Grundsicherung O

Harzt 5

„In der Ampelkoalition hat man schon die Kindergrundsicherung von der FDP an die Wand gefahren bekommen und jetzt hat man auch noch das Bürgergeld geopfert.

Es ist ein schlechter Tag für den Sozialstaat und es bedeutet letztlich auch für den sozialen Frieden in Deutschland nichts Gutes.“

Ohne Worte

Bei kaum einem Thema ist die Debatte von der Realität so abgekoppelt wie beim Bürgergeld.

Immer wieder stellen Politiker*innen fast aller Parteien in Talkshows das Bürgergeld als ein Riesenproblem dar und fantasieren wahnwitzige Einsparungen herbei.

#skytok @skylight.social

🤣 😭

1.5 Grad Marke bis 2100 einhalten?

Pariser Abkommen?

Vergisst es - die Staaten haben versagt, Politiker, Medien und die gesamte Gesellschaft. Neueste Projektionen zeigen 2029 ist die Marke endgültig verloren.

Ist übrigens nicht umkehrbar. Dankt der #Milliardenlobby. #Klimakatastrophe

Zum Thema Klima wurde vieles gesagt. Im Grunde alles. Ich selbst sage zurzeit fast alle Einladungen ab (zugesagte halte ich aber ein). Im Grunde kann ich den Stand 2025 auf drei Punkte reduzieren; hier aus einem Podium mit unserer Ministerin. Mein Fokus ist nun vor allem, Menschlichkeit zu bewahren.

Aber lasst uns mal nicht so negativ sein!

Siehe Seite 32:

global-tipping-points.org/wp-content/u...

- Wir sind de facto bei 1,5 Grad globaler Erwärmung.
- Der 10-Jahresanstieg der globalen Temperatur ist bei 0,4 Grad
- Wenn es weiter so ansteigt (und sich nicht weiter beschleunigt), sind wir 2050 bei 2,5 Grad
- Wir müssen damit mit Milliarden Toten und Geflüchteten in diesem Jahrhundert rechnen

Gestern erreichte mich Kritik aus der Orga unseres Zukunftsfests im Spätsommer. Ich sei da viel zu negativ aufgetreten, Menschen bräuchten gerade jetzt Worte, die motivieren und mitreißen. Ich kann das verstehen. Aber ich kann das nicht liefern.

YouTube video by Paul Beckwith How Ongoing Ocean Stratification is Already a Really HUGE Deal and Will Mess Up Our Future Prospects

My new video…

How Ongoing Ocean Stratification is Already a Really HUGE Deal and Will Mess Up Our Future
youtu.be/MO2VTLgNNxY?...

#climate #ClimateCatastrophe #weather #oceans #seas #humanity #Future #FutureTech #FutureReady

Arctic is turning orange — It could trigger a devastating chain effect sooner than expected In the Arctic, melting ice turns rivers orange — scientists warn this rare phenomenon could trigger a devastating chain reaction for Earth’s climate.

Your 'moment of doom' for Oct. 9, 2025 ~ Arctic FUBAR

"If orange rivers are the first sign, what comes next could redefine the planet’s climate system, and faster than anyone imagined. What began as an aesthetic anomaly has become a planetary alarm..."

www.ecoticias.com/en/arctic-tu...

My latest animation of the global surface temperature anomaly, 1851 - 2025 (current through September).

The most important data in the world comes from NASA satellites.

Here I plotted both hemispheres.

It shows that the Northern Hemisphere now absorbs more sunlight than the Southern Hemisphere and that both Hemispheres absorb more light than they radiate heat to space, leading to faster warming.
1/

Completely unprecedented!

This is what happens when you increase the global greenhouse gas forcing by 4.1 W/m² while simultaneously cooling parts of the planet inhomogeneously in time and space and then largely mitigate cooling aerosols, while continuing with record high greenhouse gas emissions:

auf Rekordniveau. Eine Beschleunigung auf >0,5 Grad pro Dekade ist absolut im Rahmen des Möglichen. Nicht dass es wahrscheinlich ist! Aber es ist MÖGLICH!

Und da ist der Unterschied zwischen Klimawissenschaft und Risikomanagement. Risikomanagement verlangt ganz klar, dass Mögliche zu behandeln

Selbstverständlich ist es das!

Wir haben 0,4 Grad Temperaturanstieg in den letzten 10 Jahren. Der El Nino von 2016 war stärker als der von 2023. Das heißt, der unglaubliche Anstieg der letzten drei Jahre kann absolut NICHT mit El Nino erklärt werden. Dieses Jahr auch nicht. EEI ist nach wie vor /c

Letztlich führt absolut garnichts an einem massiven Preis auf Emissionen (land use included), direkt an der Quelle bzw. am "point of entry" in die Wirtschaft und einer gigantischen globalen Kooperation vorbei.

Treibhausgasemissionen und die Zerstörung von Senken muss abschreckend teuer werden

Den Bäumen und Ökosystemen ist es letztlich egal, warum, sie in größeren Mengen abgeholzt werden. Genauso können wir uns nicht "reinwaschen", indem wir lediglich auf unseren eigenen Konsum und unsere eigene Wirtschaft und CO2-Intensität zeigen

Es geht nicht ums "arm halten". Es geht darum, dass ein offshoaring eben nicht den Effekt hat, den wir gerne hätten. Wir verbrauchen heute mehr Holz als zu Zeiten der Dampflokomotive. Natürlich sind wir mehr Menschen. Dies ist aber eine Funktion der Fossilen Revolution. Der Grund ist letztlich egal

I was thinking: Does "Arctic Sea Ice Volume" by year not paint a more accurate picture as to what is happening in the Arctic? Would a rapidly decreasing volume of ice not be more of a predictor of an imminent blue ocean event?

Or maybe a combination of volume and extent?

Nein, tun sie nicht! Der Wohlstand, der im anderen Land Aufgrund des offshoarings steigt und DORT wiederum zu höherer Nachfrage nach CO2-intensiven Produkten führt, ist NICHT darin beinhaltet.

YouTube video by Paul Beckwith Speaking Science Truth in a Fractured World: What Works and What Doesn’t…

My new video…
Speaking Science Truth in a Fractured World: What Works and What Doesn’t Work
youtu.be/pU758l2OVGg?...

#misinformation #disinformation #lies #fallacies #truth #fake #human #tribal #psychology #science #communication

Sie ignorieren nun wiederholt das durch das offshoring gestiegene CO2-intensive Wirtschaftswachstum, auf das ich nun mehrmals hingewiesen habe. Lokale Konsumbasierte Emissionen erzählen nur einen Teil der Geschichte!!!

Zum wiederholten Male: Es steht nichts über den CO2-intensiven Wirtschaftswachstum in den anderen Ländern, in die das offshoring geschah!

Ja, offshored PRODUCTION! Es steht aber nichts darin, dass die ausgelagerte Produktion im neuen Produziererland Aufgrund der Auslagerungen zu CO2-intensiven Wirtschaftswachstum führt und dadurch der CO2-Effekt dieser Auslagerungen nahe Null ist

Auch das stimmt nicht!

Wir haben unsere CO2 intensive Produktion exportiert, den Konsum-CO2-Ausstoß drastisch weniger stark gesenkt und durch Export der Produktion für CO2-intensives Wachstum weltweit gesorgt. Der globale Effekt unserer "Dekarbonisierung" ist nahe 0!

Reine Buchhaltungstrickserei

Es ist Risikomanagement. Es als Panikmache zu bezeichnen, ist fahrlässig. Siehe Seite 32 des Berichts der Aktuare Großbritanniens und der Uni Exeter

Und Infante-Amate et al. 2025

doi.org/10.1016/j.gl...