@rbae.bsky.social
Manager of the KU Leuven Institute for Energy & Society • 39 • Tries to 'see the whole before the parts' • PhD in Energy • MScEng in Architecture
Ik wist niet dat Papaoutai nóg beter kon - maar blijkbaar wel. www.youtube.com/watch?v=6mFI...
08.02.2026 15:24 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Wat is de kost van een renovatieplicht ?
30.01.2026 15:12 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
"Wie energiebeleid tot zondebok maakt, stelt de échte strategische keuzes uit. Europa moet kiezen waar het wil winnen, niet waar het vroeger won."
Reactie op Robijns & Croonen met #pietervingerhoets in @tijd.be www.tijd.be/opinie/algem...
Europa heeft een energieprobleem, absoluut. Maar de oplossing is niet alleen meer of fossiel aanbod.
Sommige landen creëren 7x meer welvaart met dezelfde kWh. Dat is geen natuurwet. Dat is een keuze.
Het opiniestuk noemt zelf "zware wagens, files en substandaard efficiëntie" als verkwisting.
Precies. Dáár zit de ruimte.
Wat verklaart dat verschil? Klimaat speelt mee. Maar ook: industriële mix, woningisolatie, transportkeuzes, en ja — beleid.
23.01.2026 21:19 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Bij eenzelfde welvaartsniveau van $50.000 BBP/capita varieert het energieverbruik van 0,3 tot 3,0 kWh per dollar.
Dat is een factor 8.
Ik heb 178 landen geplot. En ja, rijke landen verbruiken meer energie dan arme.
Maar de spreiding is enorm.
In @tijd.be stellen Karl Robijns en Peter Croonen: "Economische activiteit is de omzetting van energie. Er zijn geen rijke en tegelijk energiearme landen: de correlatie tussen energieverbruik en bbp per capita is meestal lineair."
23.01.2026 21:19 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0"Zonder energie geen economie."
Klopt. Maar de conclusie die vaak volgt — meer energie = meer welvaart — is te simpel.
Een draadje 🧵👇
"Fossiele energie, vooralsnog veruit de energie-efficiëntste bron, moet alle kansen krijgen."
Tja. www.tijd.be/opinie/algem...
US LNG export capacity could double in just three years 📈, while EU demand is set to continue its downward trend 📉.
Doesn’t exactly sound like a seller’s market.
Als je dagdagelijkse jobs nietszeggende boeken en evenveel zeggende keynotes schrijven is, ja, dan denk je al snel dat AI al alles kan ...
22.01.2026 17:01 — 👍 6 🔁 0 💬 0 📌 0Ik wil maar zeggen: heel die sector goed kennende zie ik in deze overstap van Tinne an sich weinig problemen
12.01.2026 12:04 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Er zijn tijdens haar ministerschap cabinetards overgestapt naar een private ontwikkelaar — dat lijkt me een groter probleem dan dit.
12.01.2026 11:46 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Nee, soms heb ik er op maandag ook geen zin in.
Ja, dan staat de muziek hier soms loeiluid.
www.youtube.com/watch?v=BY5X...
★★★★☆ "Exit, Voice, and Loyalty" by Albert O. Hirschman www.goodreads.com/book/show/14...
10.01.2026 19:55 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
★★★★★ "The Divine Farce" by Michael S.A. Graziano www.goodreads.com/book/show/25...
10.01.2026 14:43 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
We're used to the same rules, but that was like a 100 years ago.
07.01.2026 19:01 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
That's a choice, no? You could have submitted to Nature, and received a rejection after 2 weeks.
07.01.2026 09:10 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Het fijne aan sneeuw is dat, voor heel even, alles stil wordt.
05.01.2026 11:59 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
★★★★★ "A Short Stay in Hell" by Steven Peck www.goodreads.com/book/show/11...
05.01.2026 07:33 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
★★★★☆ "Verwilderen" by Linde De Vroey www.goodreads.com/book/show/23...
05.01.2026 07:32 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Mijns insziens zal, als je het principiële systeem van individuele credits moet uitwerken tot een werkbaar iets in de praktijk, het leiden tot een oplossing die zeer gelijkaardige voor- en nadelen heeft als huidige systeem van ETS.
03.01.2026 10:43 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Zou interessant zijn die principiële grond eens te toetsen à de praktijk.
Het viel me ook op in @diederiksamsom.bsky.social nieuwe boek: hij benadrukt eerst dat ETS de incentive bij bedrijven legt, en niet "op het bord vd huishoudens smijt" — om dan in te zien dat de praktijk weerbarstiger is.
En het niet-verhandelbaar maken van credits kan inderdaad "effectiever" zijn — maar zoals je stelt: het systeem beoogt vooral een evenwicht te vinden tussen "rechtvaardgigheid" en "efficientie".
03.01.2026 10:12 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Of je nu alle emissies meeneemt of niet hangt toch niet af van of je de verantwoordelijkheid bij de consument of producent legt — maar hooguit van hoe je credits aan emissies toewijst ?
Zowel individueel als collectief kan je wel/niet alle emissies dekken.
"Maar politiek gezien is dit onverkoopbaar."
Nochtans lijkt @ingridrobeyns.bsky.social me hier het concept van ETS en ETS2 te beschrijven. Want als credits verhandelbaar zijn, maakt het m.i. weinig uit of je ze individueel of collectief in omloop brengt.
www.demorgen.be/nieuws/filos...
"Drie kwart van de kinderen brengt vandaag minder dan 1 uur per dag in de buitenlucht door — dat is minder dan het wettelijke minimum voor gevangenen."
In: De Vroey, "Verwildering"
Ik las 9 boeken van Kafka dit jaar.
Dat klinkt misschien lichtjes overdreven, maar werkend in de academische bureaucratie van een universiteit noemen we dit gewoon "research".
De 54 andere boeken die ik dit jaar las vind je hier: rubenbaetens.substack.com/p/63-books-i...
