seit jeher unterstellt, wohingegen die FAZ die Hüterin der Objektivität gewesen sein soll, so zumindest hat das mein eher konservativer Deutschlehrer behauptet und der hatte immerhin über Hegel promoviert ;-)
07.10.2025 06:14 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0@paysano.bsky.social
I use technology in order to hate it properly.
seit jeher unterstellt, wohingegen die FAZ die Hüterin der Objektivität gewesen sein soll, so zumindest hat das mein eher konservativer Deutschlehrer behauptet und der hatte immerhin über Hegel promoviert ;-)
07.10.2025 06:14 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Ich kann mich noch an den Termini wie "Redaktionsmeinung" oder "Blattlinie" erinnern. Oder Sätze wie: dieser Beitrag spiegelt nicht die Meinung der Redaktion wider.
Diese Homogenität war spätestens mit Zeitungen wie der taz zu Ende. Dem Spiegel hat man die Vermischung von Nachricht und Kommentar
Was war der Repost?
06.10.2025 17:49 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Ich hätte da gerne noch eine zweite Meinung. Was sagt @ralfstegner.bsky.social dazu?
06.10.2025 11:52 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Projektion als Geschäftsmodell.
05.10.2025 12:38 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Wenn Politiker:innen permanent in die Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks eingreifen, legitimieren sie genau die Kritik, die sie selbst vorbringen: dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht unabhängig sei. Sie schaffen das Problem, das sie angeblich bekämpfen wollen.
05.10.2025 11:50 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Politische Vereinigungen, die zum Zweck der politischen Mobilisierung anderen systematisch die Stellung als freie und gleiche Mitglieder des politischen Gemeinwesens verweigern, sind Kandidaten für ein Verbot.
05.10.2025 10:31 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Goebbels räumte 1940 freimütig ein: "Man hätte 1925 ein paar von uns in Haft nehmen können, und alles wäre aus und zu Ende gewesen."
05.10.2025 10:02 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Ein Parteiensystem ist unfähig, auf neue Herausforderungen und insbesondere neue Repräsentationsansprüche zu reagieren.
05.10.2025 09:57 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0dass Zugang und Offenheit an sich die falschen Standards wären. Das eigentliche Problem dürfte vielmehr die von vielen gepriesene 'Stabilität' (inkl. idealisierten Bilder von Volksparteien) sein – denn 'stabil' kann auch heißen:
05.10.2025 09:57 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Wenn Gesellschaften sich verändern, wird der Nebel dichter. Das mag das politische Urteil erschweren; man weiß oft nicht, wer wirklich für was steht, wer dauerhaft eine neue Form von Politik umsetzen kann etc. Es ist jedoch nicht notwendig ein Zeichen von Krise oder ein Hinweis darauf,
05.10.2025 09:57 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0"A source that has seen materials related to sales has confirmed that, as of August 2025, Microsoft has around eight million active licensed users of Microsoft 365 Copilot, amounting to a 1.81% conversion rate across the 440 million Microsoft 365 subscribers."
05.10.2025 07:58 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Absolutely heinous.
04.10.2025 15:25 — 👍 4495 🔁 1830 💬 182 📌 284"I think the existence of Israel is very important to the Jewish people…But the way the Netanyahu government has conducted itself does nothing to safeguard Jews, in Israel or around the world.”
04.10.2025 18:03 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Until people in the climate movement very publicly stop eating meat and flying, we're not going to seem trustworthy.
I will die on this hill.
Eine ausgewogene Behandlung eines unausgewogenen Phänomens verzerrt die Realität.
04.10.2025 16:33 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Gesellschaft zu manipulieren.
04.10.2025 12:14 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Eine Vision von Konfliktlinien und Spaltungen erfolgreich durchsetzen zu können, d. h., die Macht, die impliziten sozialen Konflikte und Spaltungen sichtbar und explizit zu machen, stellt die politische Macht par excellence dar: die Macht, Gruppen zu schaffen, die objektive Struktur der
04.10.2025 12:14 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Die Öffentlichkeit wählt ebenso wenig die Kandidaten aus, schreibt ebenso wenig die Wahlprogramme, bestimmt ebenso wenig die Politik, wie sie Autos baut oder das Stück spielt. Sie positioniert sich für oder gegen jemanden, der sich angeboten hat.
04.10.2025 11:26 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0No, the explanation of Markus is flawless, everyone with an unbiased mind can understand it. No one engages though, because it's obvious you can't follow, so it's basically useless to bother further.
03.10.2025 09:44 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Das Schlimme an "Waren wir als Journalisten vielleicht zu sorglos bei den Rechtsextremisten?" ist: Sollte das der Reflexionsstand der Vierten Gewalt sein - und leider spricht viel dafür - können wir sie im Kampf gegen den Faschismus getrost abschreiben.
03.10.2025 06:33 — 👍 1013 🔁 202 💬 42 📌 8Hey Markus, weißt du wieviel das Gesamtbudget des ÖRR beträgt und wieviel davon für Talk-Formate rausgeballert werden, oder besser, was kostet die Sendeminute für deine Shitshow, mit der du dir seit Jahren die Taschen vollmachst?
03.10.2025 06:53 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Solides Spiel. Gegentreffer leider selbst eingeschenkt. Vorne wäre mehr möglich gewesen. Trotzdem, die Kurve steigt.
02.10.2025 18:48 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0fruchtgummi-kirsche und fruchtgummi-colaflasche
deutsche cherry coke
02.10.2025 18:40 — 👍 74 🔁 3 💬 3 📌 0The last magazine cover I saw in the wild is this 1976 TIME with articles flatly stating that Israel has nukes, slaughters civilians, and other topics that are now censored or controversial. I bought it Prairie Archives for two dollars.
02.10.2025 18:03 — 👍 149 🔁 48 💬 5 📌 2Ob das "Du schenkst mir deine Daten, ich dir einen KI-Dienst" wirklich dauerhaft finanzierbar ist, daran habe ich meine Zweifel. Die Qualität sinkt schon, und selbst bei den Bezahlvarianten, ist Pro nicht mehr wirklich State of the Art. Die Zukunft der Ai-Chat-Branche ist Enterprise.
02.10.2025 05:54 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Me: i’m Autistic
Them: Oh you take things literally
Me: No that’s kleptomania
“We don't take an oath to a wannabe dictator. We take an oath to the Constitution..."
-General Mark Milley
Many thx
01.10.2025 15:47 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Woran? Gibt es Splittergruppen ?
01.10.2025 15:42 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0