Yevgeniy Golovchenko

Yes : )

Thanks, I didn’t know that Equasis showed the false flag status - I love the site even more now. Would be great if they officially allowed to automatically scrape the info

Thanks, I have never looked at false flagging myself, only number of flag changes in MMSI

Du kan roligt regne med, at RU myndigheder vil gør alt for at Yandex presser maksimal data ud af dig, som FSB og andre myndigheder så kan gøre krav på, hvis de finder det nødvendigt : ) Den lovmæssige ramme er der, men hvor godt det virker i praksis med netop Yandex oversættelse ved jeg ikke

Thanks for sharing. How did you determine that this one is false flagged?

Der er efterhånden flere studier, som tyder på at Yandex’ søgemaskine er ret biased til fordel for Kremlin. De er naturligvis også underlagt RU lovgivning. Ved ikke hvordan det forholder sig med oversættelse, men det ville overraske mig, hvis samme ikke gør sig gældende der

Ja, det er fedt at se dybdegående dækning i medierne!

Tak! Jeg tænker i øvrigt stadig lidt på vores samtale om Nord Stream i "Frontlinjen" i 2023. Anden sag, men lignende problematikker selv i dag

Det er sjældent man får mulighed for at gå så meget i dybde med et emne på radio og så endda have et mere globalt perspektiv end hændelserne i Danmark. Tak til værten, Steffen Gram og teamet på DR for at gøre det muligt. Jeg tror, at det netop er den slags indhold, vi har behov for i disse tider.

Verden ifølge Gram | Sådan fortsætter Putins hybridkrig | Lyt som podcast | DR LYD Lyt som podcast her på DR LYD. "Putin slår sig på lårene af grin," siger nogle efter droneaktionerne over Danmark! Næppe! Putins hybrid-krigere ved, hvad Danmark kan og ikke kan, og at hybrid-krigen s...

Var forbi “Verden ifølge Gram” på P1 i går i rigtig godt selskab med Jeanette Serritzlev og Flemming Splidsboel Hansen for at tale om hybrid krigsførelse. Man kan høre det her: www.dr.dk/lyd/p1/verde...

4/ Vi skal hjælpe hinanden med at forstå det store billede – også i rolige stunder mellem angreb. Vi skal have selvdisciplin, men også være fysisk klar til at hjælpe, når der opstår en krise. Sikringen af Danmark er ikke kun myndighedernes ansvar – det er vores alles.

3/ Vi skal ikke løbe hovedløst fra brand til brand eller gøre børn bange – i dag er det droner, i morgen er det en anden hybrid trussel. Hvis man kan tage én lektie fra Ukraine, så er det, at almindelige borgere, journalister og uddannelsesinstitutioner skal på banen.

2/ Oftest er det forsøg på at påvirke informationsrummet og skabe frygt blandt befolkningen. Den gave skal vi ikke give til dem, der vil os ondt. Det er vigtigt, at alle forstår den geopolitiske kontekst for den konkrete situation.

Forsker: Dronerne er kun begyndelsen Kroniken | Politikens længste artikel igennem et århundrede sætter gang i samfundsdebatten. Den er en institution i dansk presse og kan skrives af alle.

1/ Jeg har skrevet en kronik i Politiken om hybridkrigsførelse, der sammenfatter mine tidligere opslag her. Mit vigtigste budskab er: Vi skal ikke være bange, men forberedte. Europa har været udsat for angreb som minimum siden 2007 – og der kommer flere. politiken.dk/debat/kronik...

2/2 Jeg håber, at alle - ikke mindst vores myndigheder - følger med og tager ved lære, og ikke kun når det gælder droner og andre ting, der fylder meget i medier. Europa bliver nødt til at være forberedt.

1/2 Jeg gætter på, at flere danskere fortolker sådan en overskrift på DR anderledes nu, end de ville have gjort for få dage siden. Det har længe været virkelighed i Ukraine. Disse droner blinker ikke og smutter væk, men er der for at eksplodere.

Det bliver/er desværre hverdag i vores region nu. I dag er det droner, i morgen bliver det noget andet. Sverige er dog en del foran Danmark, hvad angår både fysisk og informationsmæssig beredskab - det kan de være stolte over

Netop. Alle skal helst kunne arbejde målrettet på at gøre Danmark mere sikkert uden støj. Men det ærgerligt, at myndighederne indtil videre har krævet en del støj og skub, før de mest basale ting blev gjort (såsom overhovedet at bestille et landbaseret luftforsvar til større mål)

Ukraine var heller ikke klar i 2013/2014, men det er blevet bedre og kan også blive bedre her. Du har ret, men på langt sigt, er jeg optimistisk - i hvert fald hvad angår Danmark

Det er vi stadig blot kalder det sterilt for "annektering" og siger, at krigen startede i 2022, er dog muligvis i sig selv et udtryk for, at russerne har haft en vis success i informationsrummet

Ja, god pointe. Men for at være fair, så gør de fleste det, desværre. Jeg forstår dog også godt dillemaet, hvis man er politiker, skal man helst tale klart og simplest. Det er nok de færreste dansker, der husker, præcist hvad der skete i 2014?

Statsministerens tale om hybride angreb

PS Statsministeriet har upload en fin video, der netop forklarer nogle af de vigtigste pointer. Det ræsoner meget godt, men hvad jeg har skrevet i mine tidligere opslag. Hvis du ikke har set dem, så se videoen i stedet. stm.dk/statsministe...

5/ Lad os håbe, at det er en kommunikationsindsats, der faktisk varer ved og bliver mere systematisk.

4/ Danmark har været udsat for mange hybride angreb – nogle får mere opmærksomhed end andre. Det positive ved de seneste hændelser er, at bl.a. statsministeren har gjort et godt arbejde med at forklare i klart sprog, hvad hybridkrigsførelse mod Danmark egentlig går ud på.

3/ Erfaringerne fra Ukraine tyder på, at noget af det vigtigste netop er klar kommunikation fra myndighedernes side, uddannelse og en længerevarende oplysningsindsats fra medierne.

2/ Når vi har lukket hullet omkring droner i lufthavne, vil udfordringer blot opstå et andet sted (hvilket de allerede gør). Det vigtigste værn er mentalt. Befolkningen skal ikke være bange, men forberedt. Truslen er på ingen måde ny, og den forsvinder heller ikke i morgen.

1/ Droner er ikke kernen i hybridkrig. Det er som regel vores informationsrum, psykologiske reaktioner og politiske håndtering. Jo mere vi går i panik over en hændelse, og jo vildere overskrifterne bliver, desto mere attraktivt er det at rette angreb mod netop Danmark.

7/ Uanset hvem der stod bag hændelsen i Københavns Lufthavn, kan de nok lære mindst to ting: 1) Danmark er på ingen måde klar til dronekrig, og 2) her er en måde, man kan skabe overskrifter i både danske og internationale medier. Begge ting er nyttige for vores modstandere.

6/ Det er sjovt nok ofte netop det, der er formålet bag selv de fysiske hybride angreb: at forme informationsrummet.

5/ Jeg blev også spurgt, hvorfor civile lufthavne generelt er et attraktivt mål for hybride angreb. Der er flere mulige faktorer, men den vigtigste er opmærksomhed. Det er svært at ignorere sådan en hændelse, og medierne elsker (forståeligt nok) at skrive om det.