Indigo

Warum sind Bestseller und Blockbuster wie „Ein ganzes halbes Jahr“ (gerade mal wieder bei Netflix) problematisch? Weil das Bild von Behinderung, das sie zeichnen, das öffentliche Narrativ der Mehrheitsgesellschaft dominiert. Dieses Narrativ vereint zwei ableistische Motive: 1/17

CN Acefeindlichkeit

Wenn überhaupt, dann begegnet mir das Wort "asexuell" hier wahlweise als Witz oder als Beleidigung. Genau wegen sowas bleiben viele Personen auf dem asexuellen Spektrum lieber closeted.

1/2
Die geplante #LongCovid-Ambulanz am AKH Wien soll an der Psychiatrie angesiedelt werden –
mit „Behandlung nach Depressions-Schema“.

Das ist hochproblematisch.

Wer #PEM und #MECFS mit Konzepten aus Angst- und Depressionsbehandlung adressiert,

Das.

Marginalisierte Menschen müssen keinen Schritt auf die Menschen zugehen welche sie diskriminieren.

Wer ohne Honig ums Maul geschmiert zu bekommen sich nicht für marginalisierte Menschen einsetzt, macht das nicht aus Überzeugung, sondern für das eigene Ego.

Was Kinder übrigens wirklich schützen würde, wären sowas wie Infektionsschutz #CleanAir, ein Aufwachsen ohne Armut, Schulgebäude die nicht halb einstürzen, Klimaschutzmaßnahmen, ...

Ich glaube in der aktuellen Staffel ist eine bi, aber das wurde meine ich nicht mal klar gesagt.
Schloss Einstein ist da schon viel weiter, da war ich wirklich positiv überrascht, besonders von der letzten Staffel!

Wenn eine Forderung oder Maßnahme mit dem Schutz von Kindern begründet wird, geht es meist um alles aber ganz sicher so gut wie nie wirklich um den Schutz von Kindern.

Das. Und leider ist es ja auch nicht verpflichtend, sich mit der damit einhergehenden Verantwortung auf dieser Ebene auseinanderzusetzen.

Das kann ich total nachvollziehen! Am schlimmsten fand ich persönlich 1. die ganzen Originalquellen mit offener Menschenfeindlichkeit und 2. zu lesen wie die Aufarbeitung damals konstruierter Dinge (Verwertungslogik, ...) aktiv verhindert wurde/wird. Die Konsequenzen dessen sehen wir ja täglich.

Dieses Buch ist so wichtig! Das alles mal gebündelt zu lesen ist echt hart und ich musste immer mal Pausen machen, aber habe wirklich noch so einiges dazugelernt.

Christina Clemm wenn ich das richtig sehe inzwischen auch.

Weil gute deutschsprachige Ressourcen zum aro*spec immer noch verhältnismäßig rar gesät sind, möchte ich gern ein paar Empfehlungen dalassen:

Buch: (un)sichtbar gemacht (K. Kroschel, A. Baumgart)
Podcasts: "ACE AROund the Cake", "InSpektren", "Aus der Kissenburg"

Ergänzt gerne!
(5/5)

Es ist überfällig, dass es Bestrebungen gibt, die sexuelle Orientierung und geschlechtliche Identität durch das Grundgesetz schützen zu lassen.

In dem Zuge sollte aber auch die romantische Orientierung erwähnt werden, um beispielsweise Menschen auf dem aromantischen Spektrum zu inkludieren.
(4/5)

Das Split-Attraction-Modell aus der asexuellen und aromantischen Community kann genutzt werden, um unterschiedliche Orientierungen in unterschiedlichen Anziehungsformen zu differenzieren.

Beispielsweise existieren heterosexuelle aromantische oder asexuelle biromantische Personen.
(3/5)

Das Ganze ist ein Spektrum, das aro*spec, und vereint viele verschiedene Identitäten. Dazu gehören neben "aromantisch" bspw. "demiromantisch", "aroflux" oder "lithromantisch".

Sexuelle und romantische Orientierung stimmen nicht immer überein, auch wenn das oft zusammengeworfen wird.
(2/5)

Aro-Pride Flag: fünf gleich große horizontale Streifen, von oben nach unten in der Reihenfolge: dunkelgrün, hellgrün, weiß, grau, schwarz.

Heute beginnt die Aromantic Spectrum Awareness Week #ASAW, deshalb ein kleiner Thread dazu:

Aromantik ist eine romantische Orientierung die beschreibt, dass eine Person keine, nur unter ganz bestimmten Bedingungen oder nur sehr schwache romantische Anziehung zu anderen Personen empfindet.
(1/5)

🫂

„Queere Aufklärung macht Kinder nicht queer.“

Oh wow, lasst euch den Stiefel schmecken.

CN Transfeindlichkeit, Interfeindlichkeit

Und die von den Grünen gewünschten zusätzlichen Polizist*innen kontrollieren dann, wer ins FLINTA*-Abteil darf und wer nicht?
Das wird die Sicherheit aller natürlich auf jeden Fall erhöhen und definitiv nicht zu neuer Diskriminierung führen, mega Idee. /s

Victor Klemperers Tagebücher zeigen sehr eindrücklich, welche Rolle Sprache im Faschismus spielt.
Wer sprachliche Entmenschlichung lustig findet, sollte da vielleicht nochmal reinlesen und reflektieren.

Oder einfach direkt offen zugeben, dass eins das zwar weiß, aber Faschismus halt geil findet.

Niemand muss aktiv Rechte abschaffen wollen, um dazu beizutragen, dass sie brüchig werden.
Es reicht, die Entwertung salonfähig zu machen.

Wir haben historische Verantwortung.

Durch obige Aussage gewinnen wir meist maximal kurzfristig Verbündete. Denn seien wir ehrlich: wer nur für sich selbst gegen bestimmte Ungerechtigkeiten kämpft, ist eh kein Ally.
Der wahre Kampf ist intersektional und schließt auch Ungerechtigkeiten ein, von denen eins selbst profitiert.

Ich bin kein Fan davon immer zu betonen, dass auch Männer von Feminismus profitieren.

Auch wenn es natürlich stimmt, dass endo cis Männer in einzelnen Bereichen durch Feminismus neue Freiheiten erhalten, bedeutet die Abschaffung des Patriarchats für sie vor allen Dingen den Verlust von Privilegien.

Mir fällt es zunehmend schwerer, "leichte" Medien zum Entspannen konsumieren. Bücher mit Misogynie, Podcasts mit Bodyshaming, Songs mit Ableismus, Serien mit Rassismus - egal wie "klein" der problematische Inhalt ist, ich kann dann einfach nicht mehr abschalten und die kognitive Dissonanz aushalten.

Ich hasse das Gefühl, wenn ich frühzeitig vor etwas gewarnt habe, nicht auf mich gehört wurde, und es hinterher genau so eingetreten ist. Einerseits will ich "Ich hab's euch ja gesagt" sagen, aber andererseits wäre es dieses eine Mal schön, Unrecht gehabt zu haben.

In dem Sinne: das was Mar sagt:

Privilegierte: "Online meckern hilft niemandem. Geht mal raus und macht echten Antifaschismus!"

Marginalisierte (die das in der Theorie manchmal könnten): "Oh, dann kämpft ihr jetzt für Inklusion da draußen?"

Privilegierte: "Hä wozu das denn?"

Lies bis zum Schluss.
Menschen werden nicht Opfer von Gewalt, weil
-sie queer sind
- weil sie Frauen sind
- weil sie behindert sind
- weil sie rassifiziert werden

Sondern aufgrund der gewaltvollen Überzeugungen der Täter*innen.
Wechsel die Perspektive. Nimm die Betroffenen aus der Verantwortung.

Was ich am Winter liebe: dass alle ihre Harry Potter Schals wieder herausgekramt haben und ich schon aus der Ferne erkenne, wem Transfeindlichkeit mindestens egal ist.