Sebastian Hermann

... und der Schah wieder installiert wird. Ja, welche Ironie.

Wie wichtig ist die Einspeisevergütung für den Photovoltaik-Ausbau noch? Von etlichen Seiten ist in letzter Zeit die Abschaffung der Einspeisevergütung für neue Photovoltaik-Dachanlagen gefordert worden, zuletzt vom VKU, den Verband kommunaler Unternehmen. Die Gegner der E...

Wer 1 Stunde Zeit hat kann sich auch das Mal anhören ... ich finde das Gespräch sehr gelungen. Sehr gut aufbereitet.

Ist schon 1 Jahr als aber Pro und Kontra lagen damals schon auf dem Tisch.

www.pv-magazine.de/webinare/wie...

...und ich verstehe auch das "BangForBuck" Argument nicht: Dachanlagen mobilisieren doch ZUSÄTZLICH privates Kapital, dass sonst in einen neuen Fernseher fließt.

Hätte doch komplett ausgereicht, die EEG-Sätze zu vereinheitlichen. (2/2)

Wer ist in ihren Post "Deutschland"?

Es gab und gibt viele, die gewusst hätten wir man es gut macht.

Man kann doch klar sagen, dass es von (CDU)Regierungen konkret so gewollt war. Jetzt zu sagen: Sorry, wir haben keine Smart-Meter deshalb sind kleine Anlagen nicht netzdienlich ist fies. (1/2)

Intelligente Stromzähler: Wirtschaftsministerium will Installation neu regeln Die Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche will offenbar die Installation von Smart Metern beschränken. Das könnte die Stromrechnungen vieler Kunden in die Höhe treiben. Und den Ausbau in Deutsc...

Ja, natürlich. Aber das hier passiert.

www.wiwo.de/unternehmen/...

Ja, aber wo stehen die Speicher? Die Speicher stehen bei den Leuten vor dem Haus.

Smart-Meter wären da was, aber sollen ja jetzt die Leute ebenfalls alle Kosten selbst übernehmen. 👇

bsky.app/profile/sebh...

Überblick über die Batteriekapazität in Deutschland: Stationäre Speicher = 25,79 GW / EAutos = 129,25 GW

Würde ich zustimmen - in dem Zusammenhang finde ich das hier ganz spannend.

Schon heute ist Kapazität der eAuto-Flotte 5x größer als ALLE stationären (Groß- und Klein)Speicher zusammen.

Smartmeter / Bidirectionales Laden wäre Gamechanger - hört man aber nix zu.

battery-charts.de/de/mobility-...

Fassungslos - gleichzeitig "fasziniert" mich das Alles unheimlich.

Warum macht die CDU das?
Es sind ja im Grunde bewusste irrationale Entscheidungen gegen wirklich viele Menschen (gegen ihre eigenen Wähler). Lieber "den Grünen" vors Knie treten als das Land voranbringen. Emotio schlägt Ratio.

Übrigens wäre ja auch absurd, dass in den betroffen Gebieten im Norden nach jetziger Lesart wohl auch die Installation von PV-Anlage betroffen wäre und im Süden die Installation von Windenergieanlagen ...

Obwohl beide "gegenläufige" Erzeugungsprofile haben. Schön doppelten Schaden induzieren. 🙄

Aurora Energy Research: „Redispatch-Vorbehalt“ würde zusätzlich zum zeitweisen Verlust der Marktprämie führen Die Analysten haben ihre Annahmen auf Basis des Referentenentwurfs modelliert. Die kapazitätsbegrenzten Netzgebiete sehen sie vor allem im windreichen Norden und Photovoltaik-dominierten Süden Deutsch...

Das hier ist bekannt, oder? Da steht zwar nix von 75% aber die betroffenen Gebiete sind natürlich beträchtlich.

www.pv-magazine.de/2026/02/20/a...

So ist der Status Quo (in der Grafik sind auch die flüssigen biogenen Brennstoffe vermerkt).

Btw.: ich bin auch über die Formulierung gestolpert, dass die Quote nur für NEUE Heizungen gelten soll ... es ist alles so absurd.

bsky.app/profile/sebh...

Naja, Politiker machen dass ja aus Gründen. Dass niemand profitiert stimmt ja so nicht.

Alle die viel und teuer Gas verkaufen wollen profitieren. Die Politik wollte das scheinbar bewusst genau so.

Naja, wenn alles "nach Plan" laufen würde hätten wir 2030 80% EE-Strom (aber den derzeitig starken Zubau - versucht man ja grade auch abzuwürgen).

Ich bezweifele dass bei der derzeitigen Kostendegression von Speichern die GasKW so einen entscheidenden Einfluss auf den Strompreis gehabt hätten.

Warum sollte der Strompreis davon betroffen sein?

Das abstruse: Es nutzt nicht dem Klimaschautz und es nutzt noch nicht einmal den Menschen.

Außer: Vermietern, Menschen die in Gasunternehmen investiert haben (oder mit denen verbandelt sind), sowie Katar, Putin, Trump.

Jemand muss mir das erklären - ist es reine Boshaftigkeit? Ist simpler Lobbyismus und die kriegen dann paar nette Abendessen spendiert? Haben die Aktien von Gasversorgern? Denken Sie wirklich damit retten sie den Wirtschaftsstandort D (warum auch immer)? Werden die von MBS/Trump erpresst?

Naja, du hast dann halt zusätzlich Geld das du ins Gesundheitssystem stecken kannst ...

Ja korrekt, denk ich ja auch.

Weil ja quasi jeder der bei Verstand ist auch weiß, dass dieses Gesetz niemals vor Gericht (Klimaschutz / Generationengerechtigkeit) Bestand haben wird ... leider trotzdem paar Jahre verloren.

Remember wer Finanzminister war?

"echte" Quote gilt erst ab 2029 ...

Ein Wahnsinnserfolg ... 🤪

Ganz ehrlich SPD - was bitte soll das?
Wieviel Millionen EURO in die Wärmepläne geflossen sind ... das ist alles so ein Wahnsinn!

Mich würde ja wirklich interessieren, wo dieser "Experte" plötzlich herkommt, der just zufällig heute den Leuten erzählt dass mit "Grüngas" alles so bleiben kann wie es ist?

"No worries, ihre Heizung kann das! Klimaproblem gelöst."

Wie funktioniert sowas medientechnisch? AAAAArrrgh!

So, das wird ja jetzt easy für JournalistInnen ... einfach immer wieder nachfragen:

Wer soll damit "entlastet" werden?
Gibts genug "Grüngas"? Woher?
Wieviel CO2 sparen wir damit mit 2030 ein?

Werden sich die Entscheidungsträger ja wohl überlegt haben.

Grafik zu den Anteilen erneuerbarer Energieträger am Gesamtwärmeverbrauch in Deutschland - insgesamt wurden 17,8 duch Erneuerbare gedeckt - der Löwenanteil davon duch feste Biomasse (also Holz)

Man frag sich wo das "Grüngas" herkommen soll?

Status Quo 2024: Wärmeversorgung in Deutschland wurde zu ca. 18% mit EEs gedeckt ... innerhalb der EE aber nur 12% "grünes" Gas.

(d.h. 2% des gesamten Wärmeverbrauchs).

www.umweltbundesamt.de/themen/klima...

Bitte die Zahlen prüfen - im Artikel wird der Erdgaseinsatz mit der Stromerzeugung gleichgesetzt - das ist unzulässig weil die Verluste von Erdgaskraftwerken nicht berücksichtig werden.
Insbesondere der Vergleich zu PV-Stromproduktions ist so nicht sinnvoll und irreführend.

bsky.app/profile/sebh...

Deswegen ist die Zahl auch überrhaupt nicht mit der PV-Stromproduktion vergleichbar.
Stromerzeugung aus Biogas/Biomethan wird seit Jahren sehr zuverläßig von DESTATIS/BNetzA/AGEE-Stat bestimmt und liegt seit Jahren konstant bei ca. 30-35TWh.
Sollte korrigiert werden.
(2/2)
@tagesschau.bsky.social

Der Artikel enthält einen argen Fehler - Energiemengen werden durcheinandergeworfen.

DIe erwähnten 85,4 TWh ErdgasEINSATZ entspricht NICHT der Stromerzeugung. Gaskraftwerke (Effizienz = 40%) können so nur 85,4*40%=34 TWh Strom erzeugen.

Der Rest ist Wärme(verlust). Artikel ist irreführend

(1/2)

Wenn da:

"Die günstigste Energie kommt aus Wasser, Wind und Sonne."

gestanden hätte, hätten Sie natürlich sofort 100% zugestimmt. Ist klar.

Das Wachstum der letzten 25 Jahre kommt aber NUR aus Wind und PV (und bisschen Biomasse). Wasserkraft seit Jahren allein Abhängig vom Niederschlag.

Ist Ihnen klar wie peinlich diese Posts sind?

Und nein, KEIN Mensch muss solche Sprache wählen um zu polemisieren. Das ist NICHT normal.

Es ist niederträchtig und dumm, bestenfalls kindisch.