@peterflanell.bsky.social
Gedankenspieler - flaneur des idées con un rigurgito antifascista
Kostenloses & wertvolles Seminar in 'Polit. Ideengeschichte d. Neuzeit':
angefangen m. Naturrecht, Aufklärung...:
"Rechts hat uns nach Auschwitz gebracht. Und Links hat uns das freie Wochenende gebracht und einen Acht-Stundentag,"
@schweigenistz.bsky.social:
schweigenistzustimmung.de/podlove/file...
Mal verknüpft und konsequent zu Ende gedacht:
das Vorgehen von ICE in den USA ('Säuberung') ist genau die Lösung 'unseres Problems im Stadbild'.
Die #noafd bekennt sich offen dazu, die CDU schweigt dazu.
Beängstigend!
Wenn Mensch zu genutztem oder ungenutztem "Erwerbspotential" wird...
29.01.2026 06:38 — 👍 5 🔁 1 💬 0 📌 0Erst die sog. Totalverweigerer, jetzt die Teilzeitarbeitenden - neoliberales Sündenbock-Denken anstatt gesellschaftliche Strukturen zu reformieren.
Ein weiterer asozialer Ausdruck von politischer Bequemlichkeit.
1. hat jeder "ein Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit" (GG Art.2)
2. muss man sich "Livestyle-Teilzeit" leisten können; das geht leichter m. erwerbsfreiem Einkommen als m. abhängiger Lohnarbeit.
3. ist Teilzeit oft e. Notwendigkeit aus der realen Unvereinbarkeit v. Arbeit & Familie.
Wir sollten die Erzählung, dass die USA in einen Bürgerkrieg glitten, nicht übernehmen. Wenn unschuldige Migranten entführt und gequält werden und wenn unschuldige Bürger, die dagegen protestieren, auf offener Straße exekutiert werden, dann ist das kein Bürgerkrieg, dann ist das Staatsterrorismus.
24.01.2026 21:02 — 👍 2412 🔁 665 💬 54 📌 14How about the EU flagging the ICE as the terrorist organziation that it factually is, @vonderleyen.ec.europa.eu?
Sanctions, criminal prosecution.
A travel warning for the US and boycot of the football ("soccer", they don't even name the sport correctly) world championship '26 would be nice too.
DAY 17 - IRAN UPRISING
#ERFANSOLTANI Will be executed tomorrow, Wednesday, January 14, 2026. Say their names to save their lives. Video by Elica Le Bon on Instagram.
Dann gib die USA zurück!?
10.01.2026 08:01 — 👍 280 🔁 50 💬 6 📌 2Putin wants a weak and divided Europe.
Now Trump has joined him.
Their weapon: social media.
Pro-European voices are silenced.
Far-right extremists are boosted.
Europe has a weapon too, the Digital Services Act.
So why aren’t you using it, dear European Commission?
Die neue Folge von #InAllerRuhe mit der Philosophin @manongarcia.bsky.social über ihr großartiges Buch "Mit Männern leben" und den Pelicot-Prozess - Danke für das offene und nachdenkliche Gespräch www.sueddeutsche.de/meinung/podc...
18.10.2025 14:04 — 👍 82 🔁 26 💬 1 📌 2... auf ein - irgendwie, wie auch immer, Hauptsache: besseres und friedvolleres neues Jahr!
🙏
Eine schöne Bescherung, gutes Geschenk als Hörtipp zu 🌲 voller ❤️ & Hoffnung
geboren aus e. Jahr ernüchternder Entwicklungen
mit Josefina Bajer
Danke für Eure Mühe & wertvolle Arbeit
@schweigenistz.bsky.social
@jensbrodersen.bsky.social
@patrickbreitenbach.de
schweigenistzustimmung.de/podlove/file...
Tortendiagramm: Was wir viel schneller erreicht haben als gedacht Die Verkehrswende 0% Die Energiewende 0 % 1,5 Grad Erwärmung 100%
Beim #Klimaschutz geht es immer noch mit Vollgas in die falsche Richtung. Höchste Zeit für konsequente Maßnahmen. #ClimateActionNow 🌍✊ #COP30
📷 @katjaberlin.bsky.social via @zeit.de
Aus Gründen
21.11.2025 07:34 — 👍 45 🔁 7 💬 1 📌 2
Wir blicken nach New York und auf den neuen Bürgermeister Zohran Mamdani.
Und es gibt einiges was man daraus lernen kann.
"we can afford to dream"
sehr informative Folge zur Bedeutung der Wahl von #Mamdani
@patrickbreitenbach.de
@jensbrodersen.bsky.social
@schweigenistz.bsky.social
Mamdani: Hope reloaded?
Webseite: schweigenistzustimmung.de/2025/11/16/m...
Mediendatei: schweigenistzustimmung.de/podlove/file...
Hörenswert über die Vulgarität des Populismus und Faschismus uvm.:
02.11.2025 14:37 — 👍 3 🔁 4 💬 0 📌 0
Ich will gar nicht das Stadtbild nochmals aufwärmen - ich hatte nur gesehen, dass die politische Strategie der sogenannten Versicherheitlichung bisher noch nirgends thematisiert wurde. (Soweit ich sehen konnte.) Es wurde richtigerweise erklärt und kritisiert, dass Merz hier subjektives Sicherheitsempfinden und seinen performative-white-knight Frauenschutz missbraucht, um gar-nicht-mal-so-dogwhistelnd Rassismus zu verbreiten und zugleich nicht über das im öffentliche Raum tatsächlich mehr als sichtbare Scheitern der sozialpolitischen Arbeit der Regierung sprechen zu müssen (also Armut, Wohnungsnot, ausgrenzende Drogenpolitik und Umgang mit Suchterkrankungen, kaputt gesparte Infrastruktur). Aber ich würde das gerne noch mal als Versicherheitlichung (auch Sekurisation) sichtbar machen wollen; diese meint konkret die diskursive Strategie Themen aus dem Bereich der täglichen Politik in den Bereich der Sicherheit zu überführen. Soziologe Ole Wæver ist ein Friedensforscher, der für seine Forschung zu Sicherheit und Sprechakttheorie in der Politik bekannt wurde, und Begründer der sogenannten "Copenhagener Schule" innerhalb der Internationalen Beziehungen, die nicht-militärische Aspekte der Sicherheitspolitik betont. Er hat das Modell der Sekurisation oder Versicherheitlichung entwickelt, die erklärt, wie man aus jedem Feld oder politischen Bereich ein Sicherheitsproblem machen kann, per Sprechakt. Die Versicherheitlichung als solche zu erkennen, ist deshalb so wichtig, weil in dem Moment, wo deklariert wird, dass etwas eine Gefahr ist, alle vermeintlich erforderlichen, auch Recht brechende, verfassungswidrige Mittel genutzt werden können.
Entscheidend dabei ist nicht die objektive Bedrohung, sondern die Art und Weise, wie diese rhetorisch konstruiert wird: Migration z.B. (oder in Merz‘ Fall die im Grunde sehr banale aber rassistisch von ihm interpretierte Beobachtung, dass an öffentlichen Transitorten die heterogene, demographische Zusammenstellung von sozioökonomischen und infrastrukturellen Aspekten abhängt) wird nicht als soziologisches, soziales oder ökonomisches Phänomen besprochen, sondern als Sicherheitsfrage und somit als existenzielle Gefahr für Staat und Gesellschaft diskutiert. Einwanderung, Asyl und der Andere werden von Politik, Sicherheitsbehörden, Teilen der Medien und einem Teil der öffentlichen Meinung dementsprechend durch das Prisma der Sicherheit gelesen. Kriminalität, Arbeitslosigkeit, Terrorismus, Fanatismus, Asyl und Migration hängen in diesem Prisma angeblich so vohersagbar zusammen, alles wird mit allem vermengt, dass die Verhinderung des einen, automatisch eine Verhinderung des anderen ermöglicht - weshalb institutionalisierte Menschenfeindlichkeit in Form von politischer Gewalt wie Abschiebungen und Rassismus legitimiert erscheint und Struktur- wie Wirtschaftsaspekte komplett ignoriert werden. Man kann das rein theroetisch mit jedem Thema machen, man könnte Mobilität z.B. zu einem Thema der Versicherheitlichung machen, und Straßen als existenzielle Bedrohung deklarieren, die Statistik würde das ja hergeben, immerhin sterben jeden Tag 8 Menschen im Verkehr und werden knapp tausend verletzt, man könnte in der politischen Rhetorik Autos mit Waffen gleichsetzen, jeden Autofahrer als potenzielle Täter deklarieren und vor dem “täglichen Risiko auf jeder Straße für unsere Kinder” warnen. (Aber das verfängt in Autoland Deutschland nicht so gut.)
Man sollte z.B. Geschlechtergerechtigkeit und geschlechtsspezifische Gewalt mit dem Prisma der Versicherheitlichung betrachten (...aus rein statistischen Gründen: die überwiegende Mehrheit der Verbrechen in Deutschland werden von Männern begangen, 79,2 % der Partnerschaftsgewalt geht gegen Frauen, der statistisch gefährlichste Ort für Frauen ist ihr Zuhause, bei Vergewaltigung und sexuelle Nötigung, Freiheitsberaubung, Bedrohung, Stalking, Nötigung ist der prozentuale Anteil weiblicher Opfer signifikant höher, bei Zuhälterei und Zwangsprostitution beträgt der Anteil weiblicher Opfer 100%.), jedoch nicht mit einer Rhetorik und Logik der Versicherheitlichung versuchen lösen zu wollen, meint z.B.: mehr Polizei und Überwachung an öffentlichen Orten scheint eine pragmatische, politische Übersetzung der Forderung Gewalt an Frauen politisch (endlich) ernst zu nehmen, zahlt aber im Grunde unwillentlich auf die Stadtbild-Aussage von Merz ein, dass mehr Kontrolle zu mehr Sicherheit führt. Ich würde nur gerne für den Sprechakt sensibilisieren, weil ich diesen für eine Blaupause für viele, viele Debatten halte, die wir dank Merz vermutlich noch führen werden und ich mich selbst immer wieder dabei ertappe, wie ich mich dazu verleiten lasse soziologische, soziale und ökonomische Fragen auch als liberal lösbare Sicherheitsfragen zu denken - siehe z.B. auch einen Banaszak, der versucht abwägend zu klingen, aber mit dem Begriff der "Angsträume" vollends in das von Merz gebotene Framing der Versicherheitlichung tritt. (Ich hab ansonsten auch keine Ahnung, ich weiß nur, ich will keine Entschuldigungen oder Bekenntnisse, ich hätte einfach sehr gerne keinen sexistischen, rassistischen Kanzler, naja)
felt cute might delete later
29.10.2025 22:58 — 👍 339 🔁 107 💬 13 📌 15Sozialpolitik die nicht Armut bekämpft, sondern den Armen.
Mehr dazu, zur himmelschreienden Ungerechtigkeit und der Kampagne die das überhaupt erst ermöglichte, in der neuen Folge @schweigenistz.bsky.social .
open.spotify.com/episode/0DyG...
"Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat."
GG Art. 20 (1)
vs
skandalöse, unsoziale, verantwortungslose, unvernünftige Politik der Bundesregierung unter #Merz
@schweigenistz.bsky.social
schweigenistzustimmung.de/podlove/file...
Komplexe Zusammenhänge einfach auf den Punkt gebracht. Das macht er immer wieder perfekt. 💯💪👏
31.10.2025 08:41 — 👍 281 🔁 122 💬 6 📌 6sapere aude versus künstliche Intelligenz?
29.10.2025 22:45 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Es wäre eigentlich sehr einfach. Man spricht von Kriminalität, die in Städten ein Problem ist, wenn es einem wirklich um Kriminalität ginge.
Aber nein, Merz verknüpft Kriminalität unmittelbar mit Migration. Immer und immer wieder.
Alle haben gehört, was sie hören sollten. Immer und immer wieder.
Wenn Friedrich Merz sie instrumentalisieren will, sind es “Töchter”.
Wenn sie sich nicht instrumentalisieren lassen, sind es “Gören”.
Ganz einfach eigentlich.
Aber wir haben natürlich immer im Menschenbild noch dieses Problem
bei unserem Bundeskanzler
#Merz
#NichtMeinKanzler
#Rassismus
"Gefühlte Wahrheiten", anekdotische Wahrnehmungen & Empfindungen helfen uns nicht weiter, um unsere gesellschaftl. Probleme zu lösen.
Verantwortungsvolle, problemlösungsorientierte Politik muss sich an wissenschaftl. erhobenen Daten & Fakten halten, auf deren Grundlage Lösungen & Kompromisse finden.
Entweder Friedrich Merz ist zu eitel, sich für seine diskriminierende Stadtbild-Aussage zu entschuldigen. Oder er meint es genau so, wie es verstanden wurde. Beides ist ein Problem.
21.10.2025 11:17 — 👍 433 🔁 109 💬 36 📌 3Rassismus und Sexismus
sind keine guten Ratgeber für eine vernünftige, integrative und lösungsorientierte Politik.
Das sollte ein Bundeskanzler eines demokratischen Rechtsstaates, der Bundesrepublik Deutschland wissen.
Racial Profiling als Lösung des Problems der Armut, der sozialen Ungerechtigkeit, der fehlenden zumindest misslingenden Integration
ist verfehlte Politik: keine Problemlösung, sondern Ablenkung, Verdrängung, Unfähigkeit, mithin rassistisches Sündenbockdenken an der eigentlichen Problemlösung vorbei.
