Arnt Gulbrandsen

100/uke går en stund. Har drevet med det der. Før eller senere sitter kroppen stopp, men det kan ta forbausende lang tid. Frarådes.

Ja, men det er ord som alle andre. Zer- og de andre er prefiks, ikke selvstendige ord, og gir bare... la oss si tone til verb. (Elsker å bruke zer-, og ent- også.)

Nesten som tysk! Schlafen betyr å sove, erschlafen betyr å sove til egen fordel, verschlafen å sove til egen ulempe, zerschlafen å sove istykker, osv. Litt uvanlige ord, mange av dem, men det er jo unektelig praktisk å ha et eget ord for at man satt på toget og sov i stykker frisyren.

"Steder uten" er sånne steder som gata der jeg bor. Ingen kjører fortere enn 10-15km/h og folk bare krysser der de vil.

Jeg tror ikke vi hadde trengt så mange gangfelt hvis bilistene holdt seg under 15.

Hvor gammel er du?

Jeg tror at hvis du regner gjennom det eksempelet med 5,5M og 35,000 finner du ut at leietaker ikke betaler for huskjøpet. 5,5M, det er godt over tre hundre tusen i året bare i renter. Vedlikehold og faste avgifter kommer i tillegg.

Sunt betyr: leia skal dekke alle renter og all vaktmestring osv, og gjerne enda litt. NB: lån har renter og avdrag. Avdrag er det utleier som skal dekke.

Dekker ikke leia rentene en gang, taper utleieren penger og må slutte før eller senere.

Omtrent. Det skal være 150 representanter til sammen. Når Akershus blir større må "antall velgere pr representant" justeres helt til et fylke mister en representant og summen blir 150 igjen. (Det er enda litt mer komplisert.)

Forenklet: Akershus stiger fra 20,99 til 21,01 mandater, mens Innlandet ikke synker forbi et heltall. Dermed mister et annet fylke et mandat, nemlig det fylket som ligger lavest etter kommaet.

Vikeplikten gjelder for trafikanter som er nær hverandre, sånn at en kollisjon kan antas.

Det siste bildet gjør det klart at da syklisten var en nødbremselengde unna gangfeltet, var bilisten ikke i rundkjøringa enda, og jeg gjetter på at det ikke var synlig at bilisten ikke kom til å bremse.

Risikabelt, klart. Risiko er en reell ting. Loven er noe annet.

En bilist som kjører for fort bryter loven, og den som bryter loven, kan ikke kreve forkjørsrett. Det er loven som gir forkjørsrett.

Du... tar feil, ser det ut som for meg.

Bilistens kjører virkelig fort. Sjåførlæreren min vil ha sagt noe sånt som "din uforsvarlige fart gir ikke de andre noen plikt til å holde veien fri for deg".

Syklisten bør vike, sånn som man bør vike for enhver tulling med formel-1-kompleks. Bør, ikke skal.

Ja, ikke sant?

Grunnen er nesten det beste: "flomvern."

En utrolig ujevn sykkelvei ved siden av en strøken bilvei, rett utenfor München.

Fikk plutselig lyst til å poste dette. Bygd i 2021, om jeg husker rett. Ja, det er en sykkelvei.

Theory: someone read the news and thought: "Maybe if I leak this, Maxwell stays behind bars".

Veien fra "velgerne tar feil" til "vi gir ikke fra oss makta" er så kort. De må holde demonstrativ avstand fra sånne tanker.

Velgerne tar kanskje feil, men de som stiller til valg må binde seg til masten og si: velgernes vilje skje. Akkurat de som stiller til valg må gjøre det helt helt helt klart at velgerne alltid bestemmer.

Hm. Maybe that's also the right Christmas present for <name elided>, come to think of it.

On Food and Cooking - Wikipedia

I don't think you'll get all in one resource. But the Harold McGee book might be a candidate, except that it didn't go into diseases very much.

De tror det fordi "trenger å investere" gjerne er en høflig måte å si "ellers går det dårlig med hele firmaet". Det er vanskelig å betale formuesskatt hvis man selv føler at formuen står i fare å fordampe.

Og så kom Mor Teresa og ga kontrabeskjed: "La ungen vegetere, Jesus er glad i alle."

Denne legen jobbet for en NGO, med psykisk utviklingshemmete barn på bygdene. De lærer foreldre hvordan barna kan lære mest mulig. "Ta dem med ut, når dere gjør noe gårdsarbeid kan ungen ikke gjøre noe særlig, men lærer litt og sakte, og det er bra for alle."

Jeg snakket med en lege som jobbet i samme område, han var ikke nådig. Det Mor Teresa drev med var langt fra god behandling.

Skatten som helhet er ok, synes jeg. Den har god demokratisk dekning.

Fordi det skjedde noen feil og skatten behandler urealiserbar formue som realiserbar ble resultatet dårlig. Det før "og" er ok, synes jeg. Feil skjer.

(Husker mer nå. Det skjedde flere feil, en fra Skatteetaten.)

Man må være likvid hele tida. Derfor er det viktig å skille mellom realiserbar og urealiserbar formue, på en måte formuesskatten ikke gjør.

Husker ikke detaljene. Sluttresultatet var at jeg ble lignet for antall aksjer etter splitt med en verdi pr. aksje før splitt. Men feilen var mer en utløser enn en grunn. Feil skjer. Tabber skjer. Fordi feilen gjaldt usalgbare aksjer hadde jeg et likviditetsproblem til det ble løst.

Når man tjener dårlig og har noe liksom-verdifullt men uselgelig har man få muligheter. Formuesskatt på ting som i praksis ikke kan selges tvinger folk inn i et vanskelig hjørne. Litt uhell da, så har man et Problem.

Å... jeg ble tatt på senga pga... Det skjedde et par aksjesplitter og emisjoner i høyt tempo, og så en batchjobb som krasjet og ble restartet, og til slutt fikk jeg et STORT krav i stedet for et stort. Fikk fikset det, men man kan ikke avvise kemneren i mens, så likviditeten var litt dårlig.

Nei, du selger vanligvis ingen ting. Det vanlige er at millionen går inn i firmaet. Det heter en rettet emisjon. Ingen aksjer selges, i stedet skaper firmaet nye aksjer. Det er lettere å finne investorer til en emisjon enn til et salg.

Sett at du starter firma med 100.000 kroner. Etter noen år har du hatt litt suksess og noen investerer 1M og får 10% av firmaet. Fra det året er det verdt litt over 10M, og du som har 90% har en formue på 9M som du må betale formuesskatt av. Men penger har du neppe.