Phillip Brandes's Avatar

Phillip Brandes

@litgamestudies.bsky.social

Literary- (&) Game Studies Scientific Coordinator Excellence Initiative ›Critical Proximities‹ at University of Tübingen https://phillipbrandes.de Editor incoming finalfantasy-volume: https://paidia.de/cfp-perspektiven-auf-final-fantasy/

243 Followers  |  419 Following  |  970 Posts  |  Joined: 16.07.2023  |  2.4283

Latest posts by litgamestudies.bsky.social on Bluesky

Eltern, sobald irgendwo Schlüsselbänder oder Kugelschreiber verteilt werden.

01.10.2025 12:43 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Ich lieb sie. 🥲 (Aber für Primärwerke, nicht Dudes.)

30.09.2025 17:24 — 👍 5    🔁 0    💬 0    📌 0

Nein, gar nicht. Sie sind etwas bemüht lustig, aber echt iO. Haben sich wohl auch selbst schon mit dem neuesten Stoff geimpft. Und es gibt einen Eis-Gutschein. :)🍦

Oh vielleicht wichtig: ist Selbstzahler, weil es ja keine Stiko-Empfehlung gibt. 😬

28.09.2025 08:11 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0
Reisemedizin und Impfberatung für Hamburg, Gelbfieberimpfstelle - Hanse Impfzentrum Planen Sie eine Reise? Impfungen schützen Sie! Wir beraten Sie umfassend und impfen direkt bei uns in der Praxis in Hamburg Eppendorf. Staatlich anerkannte Gelbfieberimpfstelle.

War heute erst hier: hanse-impfzentrum.de, war bisher immer flink und entspannt.

27.09.2025 18:38 — 👍 3    🔁 1    💬 1    📌 0

Spielekritik versucht es nur noch bedingt. ‚Joah ein Openworldspiel wie die letzten 20, sieht schmucker aus, Story ist ok, aber nichts Besonderes. 8,5 von 10.‘ 🫠

Man darf in der Produktion teure Titel auch kritisch besprechen, wenn sie flüssig laufen und schön anzuschauen sind.

25.09.2025 16:17 — 👍 4    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
The history of a + 3 °C future: Global and regional drivers of greenhouse gas emissions (1820–2050) Identifying the socio-economic drivers behind greenhouse gas emissions is crucial to design mitigation policies. Existing studies predominantly analyz…

Übrigens habt ihr das schon gelesen?

3 Grad Marke fällt bereits 2050, wenn wir nicht...

www.sciencedirect.com/science/arti...

23.09.2025 17:58 — 👍 563    🔁 277    💬 46    📌 15

oh tut mir leid

23.09.2025 14:12 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
a black and white cartoon of a man holding a sign that says ' sickos ' . Alt: gargamel lukt durchs fenster: „yes hahaha yes“
23.09.2025 14:11 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Ah yes, the three genders PC, Konsole, Smartphone. Das macht Vielfältigkeit bekanntermaßen aus.

22.09.2025 13:32 — 👍 4    🔁 0    💬 1    📌 0

doch doch. ich spreche nur für alle hier, wenn ich sage, wir wollen fancy söckchen sehen.

22.09.2025 13:30 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Bild oder es ist nicht passiert.

22.09.2025 11:31 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Registration is still open!

22.09.2025 09:46 — 👍 5    🔁 3    💬 1    📌 0
Preview
two pixelated chickens are standing next to each other in a field . Alt: Cutie patootie pixel chocobo bissi am kuscheln.

Hört ihr den Chocobo tapsen? Heute gibt es im Literatursalon der @ludobande.bsky.social eine Sneak Preview zu einer Final-Fantasy-Paidia-Sonderausgabe.

22.09.2025 07:58 — 👍 5    🔁 1    💬 0    📌 0
Die Studie Planetary Solvency – Finding our balance with nature (IFoA & University of Exeter, 2025) warnt: Ohne Kurswechsel drohen bis 2050 katastrophale bis extreme Folgen für Gesellschaft, Natur und Wirtschaft. Konkret geht es nicht nur um BIP-Verluste, sondern um Massensterben, Zusammenbruch zentraler Ökosysteme, Nahrungs- und Wasserkrisen sowie den Zerfall staatlicher Strukturen.

Die Erde hat 2023/24 erstmals dauerhaft 1,5 °C Erwärmung über vorindustriell überschritten (Copernicus, WMO). Der Temperaturanstieg beschleunigt sich, realistisch steuern wir bis 2050 auf 2–3 °C zu. Die Studie stammt von der britischen Aktuarsvereinigung (IFoA) und der Uni Exeter. Aktuar:innen sind Risikomanager:innen der Versicherungsbranche – nüchtern, zahlenorientiert, ohne politische Agenda.

Die Risiko-Matrix beschreibt Szenarien: Bei +2 °C bis 2050 droht „Decimation“ – >800 Mio. Tote, Zusammenbruch kritischer Ökosystemleistungen, globale Nahrungs- und Wasserkrisen, Staatszerfall in verwundbaren Regionen (Wahrscheinlichkeit 60–90 %). Bei +2–2,5 °C: „Catastrophic“ – >2 Mrd. Tote, Kaskaden von Klimakipppunkten, Massenmigration im Milliardenmaßstab, Hunger, Durst, Krankheiten, Konflikte (60–90 %). Ab 3 °C: „Extreme“ – >4 Mrd. Tote, Zusammenbruch globaler Ökosysteme, Aussterben höherer Lebensformen, Staatszerfall weltweit (40–90 %).

Kernaussage: Klima- und Naturschutz sind keine „Umweltthemen“, sondern Risikomanagement für das Überleben der Zivilisation. Ohne sofortige, tiefgreifende Maßnahmen riskieren wir systemische Katastrophen. Kipppunkte wie Eisschilde, Amazonas oder Ozeanzirkulation können schon bei 1,5–2 °C ausgelöst werden.

Die Studie wird von unabhängigen Fachleuten gestützt, Kritik betont nur methodische Unterschiede zu IPCC-Ansätzen. IFoA und Exeter gelten als seriös und unabhängig. Fazit: Nur schnelles Handeln – Dekarbonisierung, Schutz der Natur, Aufbau von Resilienz – kann verhindern, dass wir bis 2050 in katastrophale bis extreme Szenarien geraten.

Die Studie Planetary Solvency – Finding our balance with nature (IFoA & University of Exeter, 2025) warnt: Ohne Kurswechsel drohen bis 2050 katastrophale bis extreme Folgen für Gesellschaft, Natur und Wirtschaft. Konkret geht es nicht nur um BIP-Verluste, sondern um Massensterben, Zusammenbruch zentraler Ökosysteme, Nahrungs- und Wasserkrisen sowie den Zerfall staatlicher Strukturen. Die Erde hat 2023/24 erstmals dauerhaft 1,5 °C Erwärmung über vorindustriell überschritten (Copernicus, WMO). Der Temperaturanstieg beschleunigt sich, realistisch steuern wir bis 2050 auf 2–3 °C zu. Die Studie stammt von der britischen Aktuarsvereinigung (IFoA) und der Uni Exeter. Aktuar:innen sind Risikomanager:innen der Versicherungsbranche – nüchtern, zahlenorientiert, ohne politische Agenda. Die Risiko-Matrix beschreibt Szenarien: Bei +2 °C bis 2050 droht „Decimation“ – >800 Mio. Tote, Zusammenbruch kritischer Ökosystemleistungen, globale Nahrungs- und Wasserkrisen, Staatszerfall in verwundbaren Regionen (Wahrscheinlichkeit 60–90 %). Bei +2–2,5 °C: „Catastrophic“ – >2 Mrd. Tote, Kaskaden von Klimakipppunkten, Massenmigration im Milliardenmaßstab, Hunger, Durst, Krankheiten, Konflikte (60–90 %). Ab 3 °C: „Extreme“ – >4 Mrd. Tote, Zusammenbruch globaler Ökosysteme, Aussterben höherer Lebensformen, Staatszerfall weltweit (40–90 %). Kernaussage: Klima- und Naturschutz sind keine „Umweltthemen“, sondern Risikomanagement für das Überleben der Zivilisation. Ohne sofortige, tiefgreifende Maßnahmen riskieren wir systemische Katastrophen. Kipppunkte wie Eisschilde, Amazonas oder Ozeanzirkulation können schon bei 1,5–2 °C ausgelöst werden. Die Studie wird von unabhängigen Fachleuten gestützt, Kritik betont nur methodische Unterschiede zu IPCC-Ansätzen. IFoA und Exeter gelten als seriös und unabhängig. Fazit: Nur schnelles Handeln – Dekarbonisierung, Schutz der Natur, Aufbau von Resilienz – kann verhindern, dass wir bis 2050 in katastrophale bis extreme Szenarien geraten.

Studie: Planetary Solvency – Finding our balance with nature (IFoA & Uni Exeter, 2025): Bis 2050 katastrophale bis extreme Folgen – Massensterben, Ökosystem-Kollaps, Staatenzerfall. Quelle: IFoA/Exeter.

actuaries.org.uk/media/wqeftma1/planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf

29.08.2025 11:18 — 👍 32    🔁 17    💬 2    📌 37

Kamala Harris really chose to instead of doing literally anything to help anyone to just throw trans people further under the bus. I'm thankful for her making it at least completely clear that under no way would things be any better under her presidency, but some liberals would be at brunch.

20.09.2025 16:59 — 👍 81    🔁 26    💬 3    📌 0

So. Welches kartenspiel-lastige RPG wird denn heute angeworfen?

19.09.2025 14:34 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Kimi no na wa – What is your Klarname?

#AnlassbezogeneFilmtitel

18.09.2025 19:49 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Es wird hübscher, umso öfter ich es sehe.

18.09.2025 18:54 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Eine (von vielen) arschigen Seiten von chronischen Erkrankungen ist auch, dass ‚das mach ich morgen‘ ein so unzuverlässiger modus ist. Morgen kann immer noch schlechter laufen, obwohl heute schon so anstrengend ist.

14.09.2025 09:00 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Wollen wir 1 neues business aufziehen?

14.09.2025 08:56 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

80 Geld für Donkey Kong ziehen wollen und 1 Monat später paid DLC shadowdroppen ist auch kein Ehrenmove.

12.09.2025 18:53 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0
Absolute-Cinema-Mem mit Yoshis Köpfchen.

Absolute-Cinema-Mem mit Yoshis Köpfchen.

12.09.2025 13:26 — 👍 4    🔁 0    💬 0    📌 0

Lecker schmecker ✨Diskurs✨

05.09.2025 14:23 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Dann erstmal zu Big Bang Burger!

03.09.2025 19:54 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

FF sind weder sonderlich gut noch genre-lang. 😭

02.09.2025 15:11 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Du könntest stattdessen ein gutes Spiel spielen. O:

02.09.2025 12:52 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

zähl mich rein

25.08.2025 07:40 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Seit spätestens FF7Rebirth muss ich so ~10 Punkte im metascore abziehen, dann kommt es ungefähr hin.

22.08.2025 09:18 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Aufwand:Ertrag schon wichtig, kann man nicht anders sagen

20.08.2025 20:37 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Der strenge Duktus erinnert mich an den Klassiker „also wenn Ihre Leber versagt, dann sterben Sie 🫵!“ – Entschuldigung? believe mir, gott in weiß, I don‘t do this mit Absicht

20.08.2025 19:01 — 👍 3    🔁 0    💬 1    📌 0

@litgamestudies is following 20 prominent accounts