Nicolas Lévesque

Instead of trying to green cars so much why don't we just invest in trains. city trains. under ground trains. above ground trains. trains between cities. trains between countries. TRAINS

THE PEOPLE CRAVE TRAINS

En économie, c’est ce qu’on appelle le paradoxe de Jevons.

Admission honnête. Mais légal? Il existe des règles sur les dépenses par des « tiers » en période électorale.

L’IA est woke en crisse. Ça va se faire aller le mâche patate à QUB…

Why does everyone keep calling it “The Epstein Ballroom?” Please stop repeating “The Epstein Ballroom” because it is not called “The Epstein Ballroom!” Don’t tell the news that it’s called “The Epstein Ballroom” and please don’t repost this!!!!!

En fait, c’était une erreur de français. Ils voulaient plutôt dire le « sot de qualité ». C’est plus juste.

Pas nécessairement original, j’en conviens. Mais après y avoir cru et en avoir douté ensuite, je reviens à ça.

s’inspirer de l’adversaire (populisme et désigner un antagoniste mobilisant). Il faut accepter de se salir les mains un peu. Humanisme dans l’objectif et populisme dans la forme. Mais bon, on pourrait en débattre longtemps.

Plutôt que d’être en réaction, il faut avoir l’initiative d’un récit qui a encore + la capacité d’imposer l’agenda, obliger adversaires et médias à réagir, reléguer leur propre agenda au second plan.
Ça c’est pour ce qui est de la fin. Les moyens maintenant :

C’est LA question. Et pour un million de $ je te révèle LA solution pour contrer le fascisme. Je blague. Je pense plutôt à la 3e voie de Tony Blair. Ça a bien marché la dernière fois il me semble ( je re-blague) 🙃
Plus sérieusement, je ne suis sûr de rien, mais en 300 caractères voici une piste :

C’est quand même un dilemme cornélien. Prendre la parole pour déconstruire leur discours leur donne de la visibilité, mais ne pas rétorquer leur permet aussi d’étendre profondément leurs racines au sein de populations qui n’entendent pas de contre-discours.
Il faut, je crois, miser sur une 3e voie.

German far right setting agenda as opponents amplify its ideas, study finds Normalisation of far-right stances likely to affect success of such parties at ballot boxes across Europe, say researchers

Hâte de voir comment Duhaime va justifier que ce n’est pas un geste haineux….

Aussi, pour PSPP et Legault, une petite suggestion de lecture pour les aider à comprendre le rôle des partis traditionnels sur l’agenda setting:

Majuscule. Aile Est. Ce qui permet aussi d’éviter de donner l’impression que La Presse hésite pour son temps de verbe .

Ça sera dur de défendre l’idée que l’IA ne peut pas faire mieux que La Presse …
3 fautes dans le titre et chapeau.

Ekos me sonde sur la pol fédérale.

Le champ des possibles n’est pas vaste…

J’aurais bien aimé l’option « Moins de dépenses pour le Sénat, les subventions aux pétrolières, l’industrie automobile, etc et des services publics de meilleure qualité. »
Apparemment ce n’est pas une option démocratique…

German far right setting agenda as opponents amplify its ideas, study finds Normalisation of far-right stances likely to affect success of such parties at ballot boxes across Europe, say researchers

“Public perception doesn’t change from one day to another. But if you hear this negative framing around migration every second week, and it is being spread not only by far-right parties but also, for example, by the Social Democrats, then of course this narrative travels further.”

«Les faits sont têtus» dit souvent MBC. Évidement ça vaut pour les autres, pas pour lui.
Québecor est prêt à publier des faussetés, tant que c’est camouflé sous couvert de «liberté d’opinion».
Ils pourraient publier une chronique disant que la terre est plate, tant que ça sert les riches/puissants.

Pas certain. Si Lachance doit se retirer et que ses votes vont à Hamad, ça va être serré…

Rendu là, ça aurait été plus juste d’écrire « sot de qualité ».

Journal Métro ou The Onion version Québec? C’est à s’y méprendre.

* « probable magique » = problématique. Auto-correcteur. Je ne souhaitais pas ajouter du mysticisme dans ce dossier déjà complexe 🧐

Macron nommera un premier ministre d’ici 48 heures Le premier ministre démissionnaire Sébastien Lecornu a déclaré «que les perspectives de dissolution s’éloignent».

Voici un lien de cette semaine vers Rioux le journaliste. Il change sin chapeau à sa guise. www.ledevoir.com/monde/europe...?

5- «A peu près tous les journalistes dans le monde » respectent cette règle soi-disant déontologique dit-elle.
6- il y a des sophismes dans le discours de MAJ, notamment la prétention que génocide est seulement un terme juridique à utiliser après condamnation. Ce n’est pas ce que les experts disent

3- Les chroniqueurs sont tenus de respecter les codes déontologiques journalistiques, il n’y a pas d’exception pour le « journalisme d’opinion ».
4- Mon point cherchait surtout à démontrer les incohérences dans le discours tenu par MAJ.

1- Rioux est à la fois journaliste et chroniqueur. Il passe d’un style à l’autre, cette ambiguïté est aussi probable magique
2- Mon point n’était pas de faire le procès de Rioux ou du Devoir (possible en effet d’autres aient qualifié le carnage de Gaza de génocide, à vérifier.

*envoient

Si on peut donner un truc à Cardinal, c’est qu’au moins, lui, il a mis sa face sur le propos contrairement aux bonzes de Rad-Can qui envoie leur jeune collègue à l’abattoir.

« Pardonnez-lui seigneur car elle ne sait pas ce qu’elle fait ». 😉. J’aurais tendance à appeler à la clémence pour la pauvre exécutante. Clairement une commande. Certainement pas elle qui s’est levée un matin avec des idées téméraires en se disant « tiens, je vais aller gaslighter le Québec. »

Si je comprends bien, au nom de la déontologie journalistique, les médias « n’ont pas le droit » de dire qu’il y a un génocide mais ils ont le droit de dire qu’il y en a pas? C’est super logique ces « règles » asymétriques.

Baby shark on repeat? Not sure but I think it could be qualified as a terrorist attack or torture. Father of a toddler speaking.