Antoine

La fatigue... 😑

Je ne sais pas ce qu'il vaut, ni même s'il est encore ouvert, mais j'ai le souvenir d'être souvent passé devant un qui est juste à côté de la gare de Lyon (rue Van Gogh me dit internet).

Pourquoi est-ce qu'on voudrait plutôt un modèle de fracture ?

J'ai rien compris, c'était pas des discussions sur la lecture au coin du feu ? 🤔

C'est Dutscher ça ? (leurs catalogues sont complètement délirants depuis plusieurs années déjà 😅)

Les inscriptions ne sont même pas ouvertes encore, c'est un peu tôt pour faire de la pub 😅
(peut-être que je viendrai, j'aime bien les JMC en général, par contre en octobre ma JCJC sera fini et je n'aurai plus aucune ligne de crédit ouverte 🤐)

Mais ça ne permettrait pas d'avoir un accès "direct" à l'évolution de la structure avec le temps.
Par contre je pense que ça serait faisable en microscopie confocale (moyennant le fait d'avoir un confocal dont le plan d'observation est vertical au lieu d'horizontal, bien sûr 🤐).

On a mesuré des longueurs de Debye de ~50 nm environ, donc compte tenu de leur masse, la distance typique entre deux particules dans le tas est de l'ordre de ~100 nm.

A priori pas, parce qu'ici on n'a pas de contact direct entre les particules (et qu'en plus on a du fluide entre les deux surfaces).

Tout ça pour dire : on n'a pas la réponse définitive, mais on est confiants sur le fait que cet effet de vieillissement existe, est reproductible, et n'est lié ni à un vieillissement de contact, ni à un changement de structure "grande échelle" du tas de colloïdes !

On a essayé de reproduire ces mesures sur des temps plus longs (parce que pour le tas, on voit des effets vraiment notables de vieillissement à partir de ~24h d'attente), mais on n'a pas réussi parce qu'en fait c'est compliqué de maintenir deux objets à ~1 µm de distance pendant 24h sans dérive 😅

On a trouvé des mesures de microscope à force atomique (AFM) qui montrent un effet similaire : la force de répulsion entre une particule de silice et une surface plane de silice semble diminuer si les deux objets sont restés à proximité pendant quelques heures.

Du coup on était un peu embêtés, et la seule chose à laquelle on a pensé c'était que, peut-être, la force de répulsion entre les grains pouvaient diminuer au cours du temps, ce qui expliquerait que le tas soit "plus stable" s'il est resté plus longtemps au repos avant de s'écouler.

Bref : on a un effet de vieillissement sur un tas de particules légèrement secoué par l'agitation thermique, mais pas de dégradation des échantillons, pas de vieillissement de contact entre grains, pas de compaction au cours du temps, et l'effet persiste même si on empêche la cristallisation du tas.

J'aurais peut-être dû commencer par là, mais on a aussi vérifié que l'effet de vieillissement n'était pas dû à une dégradation des échantillons : ce qui compte c'est uniquement le temps qu'on laisse sédimenter le tas, pas le temps "absolu" depuis la préparation de l'échantillon !

Alors on a rusé : on a volontairement mélangé des billes de tailles très proches, de façon à former un mélange "polydisperse", ce qui a pour effet connu de neutraliser la possibilité de former un cristal.
Et dans ce cas, on constate que l'effet de vieillissement est toujours présent !

Le problème, c'est que notre système (qui est un microscope) ne nous permet pas de sonder la structure fine du tas : on a accès à la position de l'interface, mais pas à la position de chaque particule individuelle à l'intérieur. On ne peut donc pas mesurer si le tas cristallise au cours du temps...

Photo (volée sur internet) de billes d'aciers formant un tas plutôt désorganisé.

Photo (également volée sur internet) de billes d'acier toutes biens alignées les unes par rapport aux autres.

L'idée c'est de dire que peut-être, juste après la sédimentation le tas est (un peu) désorganisé (comme sur l'image de gauche) mais que progressivement, grâce à l'agitation thermique, les particules pourraient s'arranger et former (partiellement) un cristal (comme sur l'image de droite).

Alors on s'est dit que c'était peut-être un effet plus subtile : peut-être que le tas ne se compacte pas à grande échelle, mais qu'il se réorganise. En effet, on travaille avec des particules qui ont presque toutes la même taille, donc il est possible qu'elles "cristallisent" au cours du temps.

Graphique représentant la hauteur du tas de micro-particules de silice à partir du moment où on retourne le tambour pour laisser les particules sédimenter : en quelques minutes le tas atteint une hauteur donnée qui reste constante pendant les 3 jours qui suivent.

On a donc fait une expérience vraiment simple : on a retourné le tambour pour faire tomber les particules en pluie, et pris des photos pendant 3 jours pour voir si le tas qui se forme a l'air de se tasser au cours du temps.
Réponse : aucune évolution visible au bout de ~8 minutes de sédimentation !

Alors on s'est dit que c'était peut-être un effet du mouvement Brownien : comme les particules sont légèrement secouées par l'agitation thermique, on peut se dire que le tas une fois formé n'est pas vraiment au repos et continue de se tasser avec le temps (et donc d'évoluer vers un état plus stable)

Mais dans notre cas, il y a un petit twist : les particules ne se touchent jamais !
Comme elles sont petites et chargées en surface, la répulsion électrostatique est suffisamment forte pour que leur poids ne leur permette pas d'entrer en contact (donc elles ne peuvent pas se coller entre elles).

Alors, est-ce que c'est très surprenant ?

A priori non, il y a des effets de vieillissement connus dans les milieux granulaires, et les suspensions colloïdales. Par ex., on sait que le contact entre deux surfaces de verre peut se renforcer avec le temps (donc "coller" les particules entre elles).

Figure schématique du message de l'article : Dans un tambour on fait sédimenter des particules (elles tombent en pluie, puis forment un tas horizontal au fond du tambour), puis on attend pendant un certain temps sans rien faire, et enfin on fait tourner le tambour pour incliner le tas de particules et les regarder s'écouler.

En très résumé : quand on fait sédimenter des micro-particules de silice dans de l'eau distillée, elles forment un tas assez rapidement, si on attend un certain temps puis qu'on incline le tas pour déclencher un écoulement en surface, on constate que le temps d'attente a un impact sur l'écoulement.

L'article s'appelle "Aging in the Flow Dynamics of Dense Suspensions of Contactless Microparticles", et parle donc d'un effet de vieillissement que nous avons observé dans des suspensions denses de micro-particules qui ne se touchent pas.

Je vous donne un peu plus de détails ci-dessous :

Aging in the flow dynamics of dense suspensions of contactless microparticles Free-surface flows of dense suspensions made of contactless silica microparticles are studied in microfluidic rotating drums experiments. We show that sedimented piles at rest exhibit aging: longer wa...

Le premier article du doctorant que je co-encadre sur mon projet ANR JCJC vient d'être publié dans Physical Review Fluids :
journals.aps.org/prfluids/abs...

(si vous n'avez pas accès au journal, le texte intégral est également disponible sur Arxiv : arxiv.org/abs/2510.20618)

« Trois ans d’études chèrement payées et je n’ai toujours rien de mieux que le bac » : quand l’enseignement supérieur privé laisse ses étudiants sur le carreau Les dérives des écoles privées lucratives sont monnaie courante, cherchant en priorité à dégager du profit plutôt qu’à investir dans la qualité des formations. Au bout de la chaîne, des étudiants, qui...

Un bon rappel de l'escroquerie des écoles privés qui délivrent des diplômes (bachelor, mastères) qui coûtent très cher mais ne valent rien
www.lemonde.fr/campus/artic...

J'ai oublié le nom de la personne, donc je ne peux pas aller vérifier à quoi ressemblait vraiment son HDR (à supposer qu'elle soit facilement trouvable, parce que contrairement aux thèses qui sont presque toutes en ligne maintenant, l'HDR j'ai l'impression que c'est au bon vouloir de chacun 🤐)

J'étais à une formation sur l'encadrement doctoral où j'ai entendu des gens dire qu'ils avaient torché leur HDR en une journée en mettant à la suite une intro et des articles déjà rédigés, donc à partir de là, je me dis que peu importe ce que je fais, ça sera forcément mieux que ça 😂

Visiblement y a aucune règle précise sur ce qu'on est censé mettre dans l'HDR 🤭
(mais sinon j'ai dit "en partie" 😇)