Pauli🦈

Again, du zeigst hier schön, was hinter deinen Aussagen steckt.

Mach dich doch mal ehrlich und sag einfach, dass du keine Migration willst. Dieses rumgedruckse is ja lächerlich.

Wir wissen beide ganz genau, dass "Kontrolle über Migration" in deiner Vorstellung bedeutet, dass es keine mehr gibt. Hast du hier mehrfach durchscheinen lassen.

Again - du bist nicht fähig Texte zu verstehen. DU bist rechtsradikal - nicht das GG. Du glaubst nur, dass das GG für dich spricht.

Und btw. ich hab die Drittstaatenregelung auch bereits kritisiert - damit macht es sich DE etwas leicht und lässt andere EU Staaten allein. Das is unsolidarisch.

Dublin-Verfahren | UNHCR Deutschland Das Dublin-Verfahren ist ein zentraler Bestandteil des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS). In dem Verfahren wird anhand objektiver Kriterien festgestellt, welcher europäische Mitgliedsstaat f...

Hier, da du zu unfähig bist selbst zu recherchieren:

www.unhcr.org/de/dublin-ve...

Ne, sagt es nicht. Das EU-Recht regelt die Verteilung von Geflüchteten. Könnte man ändern, aber du willst ja argumentieren, dass man bereits jetzt rechtlich gesehen alle Leute abschieben könnte. Und so ists nicht.

Btw. zeigt das hier ganz gut, worum es dir tatsächlich geht. Du willst gar keine Migration (und glaubst du kannst das GG dafür heranziehen).

Das ist nicht rechts, das ist rechtsradikal. Red dir nichts anderes ein.

Und Absatz 5 regelt, wann wir von Absatz 1 abweichen - nämlich dann wenn Völkerrecht (u.a. EU-Recht) was anderes sagt. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Würd ich nur halb so viel Frechheit wie Merz besitzen, dann würd ich mich zur Siegerin der Bundestagswahl ausrufen.

(Man beachte: Ich bin nichtmals Politikerin)

Ja, weil an der Finanzierung der Behörde gespart wird. Genau mein Reden.

Aber auch, weil die Prüfung etwas komplizierter ist als "kann ja gar nicht legal eingereist sein" - siehe GG Art. 16a (5)

Gott, wie kann man nur so unfassbar unwissend sein?

Lies doch bitte mal Artikel 16a zuende. Was steht da in Absatz 5?

Nur zeigt es halt schön, dass du keine wirkliche juristische Ahnung hast. Würd die Drittstaatenregelung genauso gelten, wie du es behauptest (und nicht eingeschränkt sein wie in Art. 16a beschrieben), dann hätten wir nahezu 0 angenommene Anträge und super schnelle Prüfungen.

Hab nichts anderes behauptet. Das Recht auf Prüfung von Asylanträgen ist nicht das gleiche wie das Recht auf Anerkennung von Asyl.

Wir sind ein Rechtsstaat - eine Abschiebung ohne eine Prüfung des Asylanspruches (der gem. Art. 16a btw. auch von europäischen/internationalen Verträgen abhängig ist) ist Willkür.

Erst nach Prüfung und negativem Ergebnis darf abgeschoben werden.

Schön, dass du zitieren kannst. Aber ich hab auch nicht gesagt, dass die Drittstaatenregelung nicht im GG steht, ich hab gesagt, dass jeder Antrag ein Recht auf Bearbeitung hat. Unabhängig vom Ergebnis.

Auch da waren wir schon:
Das Grundgesetz besagt ebenfalls, dass du einen Anspruch auf ein Asylverfahren hast, wenn du in Deutschland einen Antrag stellst. Du solltest nicht mit dem GG argumentieren, wenn du es nicht kennst.

Ich bin nämlich auch für weniger Flüchtlinge. Aber halt nicht indem man sie an der EU-Grenze ertrinken lässt oder einfach wieder ausfliegt - kurz: indem man so tut als gäbs sie nich - sondern indem man dafür sorgt , dass sie gar nicht erst fliehen müssen. Niemand sollte fliehen müssen.

Oder davon, dass u.a. Russland und die USA weitere Länder soweit destabilisieren, dass dort neue Kriege ausbrechen.

Und ich hab Neuigkeiten für dich: Ich bin auch für die Bekämpfung von Fluchtursachen.

Nein, es ist nicht billiger. Integrationsangebote sind eine Investition (neue Arbeitskräfte -> Wirtschaftswachstum), Abschiebungen und Kontrollen sind rausgeworfenes Geld.

Und nein, das Problem wird auch nicht immer größer - also außer du gehst von den zukünftigen Klimaflüchtlingen aus.

Und selbst wenn wir Migration stärker begrenzen - für die die hier bleiben dürfen brauchen wir dann immer noch Unterstützungsangebote. Auch da bringen dir Kontrollen und Abschiebungen nichts.

Deiner Ansicht nach waren wir ja bisher viel zu offen für Migration - und selbst in dieser Zeit sind die Zahlen nicht exponentiell gestiegen. Fast so, als würden Menschen nur unter bestimmten Umständen aus ihrer Heimat fliehen.

Unsere Grenzen sind bereits völlig offen. Wir haben keine Mauer um Deutschland. Und wer herkommt hat Anrecht auf ein Asylverfahren (das mit etwas mehr Geldern für die Behörden schneller ginge - zum Vorteil aller).

Und tu mal bitte nicht so, als wären deine Lösungen kostenlos. Oder hast du nen Weg gefunden, dass wir mehr Kontrollen und Abschiebungen aus deiner heißen Luft synthetisieren können?

Ja, weil ich das literally von Anfang an gesagt habe?

Was glaubst du wovon wir sonst Kinder- und Jugendhilfe, Soziale Arbeit und Psychatrien bezahlen sollen? Mit Luft und Liebe kriegst du das nicht hin...

Wurde bisher nicht gemacht... Die Ampel hat das sogar noch weiter eingeschränkt...

Jaja, ich ignoriere das Problem, wenn ich Lösungen zur Prävention und zum Umgang damit hinlege und mich dann mit anderen Themen beschäftige. Total.

Den Vorwurf hast du bereits mehrfach gemacht - dadurch wird er nicht wahrer. Du bist wie nen kaputter Plattenspieler...

Wir haben gar nicht so einen großen Mangel an Psychiatern, wie du denkst. Wir haben einen Mangel an Therapieplätzen, weil es zu wenig Kassensitze gibt (viele müssen Privatpraxen führen).

Und den restlichen Mangel kann man relativ schnell durch mehr Gelder lösen. Zu unser aller Vorteil.

Du zeigst erneut, wie wenig dir an der Lösung anderer Probleme gelegen ist.

Du fixierst dich auch hier wieder auf Abschiebung und forderst nichtmal mit einem Nebensatz die bessere Finanzierung von psychatrischer und sozialer Unterstützungsangebote.

Nö ist es nicht. Du wirst tätig NACHDEM Personen straffällig geworden sind und willst sie dann einfach woanders hinschieben, wo du nicht garantieren kannst, dass sie nicht wieder zur Gefahr für uns werden.

Meine Ideen verhindern Straftaten und machen uns tatsächlich sicherer.

Du, die Wahrscheinlichkeit, dass du von einer dir nahestehenden Perso umgebracht wirst, vergewaltigt wirst oder Gewalt erlebst, ist immer noch um ein vielfaches höher, als dass dir irgendein Flüchtling was tut.

Und ich könnt dir locker >10 Probleme mit mehr Auswirkung auf unser Leben nennen.

Und ich hab dir lang und breit erklärt, dass du das ohne riesige Sicherheitsausgaben, die keinen Mehrwert haben, nie schaffen wirst. Du hast den Bezug zur Realität verloren.