Nachi

Ejercicio de pensamiento crítico y comunicación eficaz:
- Si yo digo: "Che loco, Milei está cometiendo algunos errores, hizo tal y tal cosa mal."
- Y alguien me responde: "Ah, ¿o sea que preferías a Massa?"

¿Cuál sería la respuesta más eficaz y concisa que podría darle?

La clase de afirmaciones que salen de una cosmovisión en la que la explotación laboral no existe y por lo tanto no es un problema a evitar.

Pasear un rato por un cementerio es un buen ejercicio para recordar tu mortalidad.

The vibration of a guitar string: Each natural vibration mode (harmonic) corresponds to an eigenvector.

Amazing! Thank you.

❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Great decision!

Y dele con los nombres inventados. 😂

No way 😂

Hice un poquito de journaling y después medité 15 minutos y la verdad que da bronca aceptar que esas mierdas ayudan.

Ambos casos son moralmente problemáticos, ambos causan daño. Pero sus causas, consecuencias y alcance varía. Este hilo hizo foco en los segundos, los que insultan y maltratan EN GENERAL en su vida, y no solo al adversario político. Pero se podría analizar un montón sobre el otro fenómeno también.

Este detalle ayuda a discernir al que insulta y maltrata únicamente al adversario político motivado y cegado por su burbuja de fanatismo; del que insulta y maltrata a todos, en general, por ser insensible o mala persona.

P.D. -- Agrego un detalle importante. Muchísima gente utiliza insultos y agresiones dentro de un contexto de fanatismo político. Se ve en todos los bandos. Eso también es dañino y no los estoy excusando. Pero cabe señalar que muchos de ellos JAMÁS usan las excusas que enumeré.

Libros recomendados
📕 Bad Language (Herman Cappelen)
📕 Excitable Speech (Judith Butler)
📕 Harm to Others (Joel Feinberg)
📕 Hate Speech (Caitlin Carlson)
📕 Just Words (Mary McGowan)
📕 Offense & Offensiveness (Andrew Sneddon)
📕 The Harm in Hate Speech (Jeremy Waldron)
📕 Words That Wound (Mari Matsuda)

EN RESUMEN:
Las conductas de maltrato, agresión, hostigamiento, intimidación, etc. no solo hacen un daño concreto y real (que usualmente sus perpetradores ignoran o no les importa), sino que además fomentan que otras personas lo repitan (ya sea en general o contra un grupo).

Ahí se entra en el terreno de discursos de odio antes mencionado, pero insisto, acá hablamos de efectos a gran escala. Hablamos no solo del daño concreto que tu accionar puede tener, sino de que estás aportando un granito de arena a que muchas más personas maltraten a un grupo en cuestión.

Esto puede ocurrir como un fenómeno general e inespecífico (por ej: la gente tiende a insultar y maltratar más en general); o peor aún, focalizandose en un grupo específico (ya sea por su raza, género, nacionalidad, afiliación política o religiosa, etc.)

COLECTIVO porque los insultos y maltratos pueden llevar a normalizar o legitimar esos maltratos en sí mismos, o peor aún, también promover una escalada violenta donde la cosa se vuelve cada vez más destructiva e intensa.

[...] o también el ciberacoso, llevaron a profundizar trastornos depresivos o de ansiedad, y en algunos casos extremos, llevaron al suicidio.

[...] sufrimiento en el momento, o incluso a veces un sufrimiento prolongado en el tiempo, y en algunos casos exacerbar condiciones o problemas preexistentes. Existen muchos ejemplos documentados donde fenómenos como el bullying en la escuela, el maltrato en la vida real, [...]

El problema es que estos discursos maltratadores, hirientes, intimidantes, etc. pueden hacer un daño serio, tanto a nivel individual como colectivo.

INDIVIDUAL porque (variando según las características psicológicas de cada uno) recibir estos maltratos puede generar [...]

Por último: algunos trivializan los insultos y maltratos reduciendo sus efectos a una mera "ofensa superficial", un inocente "raspón" psicológico sin importancia.
Estas personas ignoran que esas conductas hacen mucho más daño que un simple "ay, me cayó mal".
Veamos en + detalle:

Otros ponen la excusa de que no les interesa ser "políticamente correctos".
Les tengo una noticia: Lo malo de vivir insultando y maltratando a los demás no se limita una incorrección normativa. El problema no es que "se considera incorrecto", así en abstracto. No. Es más que eso.

Existen varias teorías y modelos respecto a cómo funcionan estos discursos, qué daño hacen, y por qué son problemáticos moral y políticamente. El libro "Bad Language" de Herman Cappelen tiene un capítulo que explora varias de estas teorías: "Slurs and Pejoratives"
(Acá adjunto algunos apuntes)

Una variante de esa primera excusa consiste en ignorar totalmente el CONTEXTO y como éste puede dar a una palabra otro significado, otro filo, otro potencial de dañar.

Palabras inocuas en ciertos contextos pueden tomar una cualidad dañina que trasciende la mera ofensa ("slurs" o discursos de odio).

Algunos ponen la excusa de que "están diciendo la verdad" o "diciendo las cosas como son". Esa excusa extrapola su insensibilidad hacia los demás, como si fuese una condición universal.
Tu perspectiva insensible no es "la verdad".
No toda persona respetuosa está "mintiendo".

Existe gente bruta, insensible, mala, dañina, tóxica que constantemente maltrata, hiere, intimida, atemoriza, silencia, etc.
Quiero visibilizar y responder a 3 excusas típicas que suelen usar:
1. "Solo dije la verdad"
2. "Soy políticamente incorrecto"
3. "No temo ofender"

Venir a Bluesky es como mudarse a Uruguay, estéticamente igual pero más tranquilo.

S h r u g