David Foght-Sørensen

X is a cesspit led by an unhinged billionaire who is desperately trying to stir up civil war in Britain.

Nobody with any sense or decency should be there.

No organisations, government departments, or politicians should be there.

Everyone who is, is enabling this monster.

Krazza!

KI har gjort selv selskabssangene upersonlige… Hvis der er et overordnet mål med den teknologi, så burde det da være at undgå at blive opdaget i at snyde – ikke at fejre det vokalt

Jeg stemmer for skævhed – eller nok nærmere farvning i videnskabelige sammenhænge, hvor det er så svært at slippe udenom

Noteret. Så glæder jeg mig til svar i overmorgen!

Nu, hvor @jarlcordua.bsky.social som nyudpeget bestyrelsesmedlem i Dansk Sprognævn har overstået sin medieturné, er det tid til at tage hul på substansen. Bør man udtale bias på engelsk, fransk eller skal vi lave en dansk udtale? Eller hvad med et nyt ord?

Don’t you think it’s slightly embarrassing for you to have AI-generated that picture?

At være imod wokker er også et underligt snævert standpunkt

Ja! Der er mange sjove småting man kan lære på et helt år. Botanik, fuglestemmer, korværker, fyldte chokolader, pileflet, at stå på hænder og deslige. Det kan gøres noget mere interessant og års-specifikt end ‘spis mindre, træn mere’

Dagens vigtigste distinktion:

Nytårsfor*t*sæt: Ud over at være en enerverende talefejl, synes jeg, at det er fjollet at ville ‘løbe mere’ i det nye år – hvorfor er nytåret en bedre anledning end 17. august til at fortsætte noget?

Derfor nytårsforsæt: Lær noget nyt! Forsætligt, bevidst, helt nyt!

Hvis du skal mobilisere traditionsargumenter, så må det jo være traditionen for hverdagsdansk kødfråseri, du ønsker at bevare.

Sandheden er også, at det kun er jul én dag om året – det vælter ikke husholdningers budgetter, at den ene flæskesteg er dyrere (jeg tror også, at du glemmer, at udgangspunktet er 8kr kiloet). Hele pointen er jo, at det skal være dyrere at spise kød hver dag, året rundt.

Jeg medgiver, at nøddestegen er et tosset (velmenende og naivt) forslag – den er nok ikke helt billig.

Men hvordan skulle den omlægning af landbrugsproduktionen dog ske uden afgifter på de belastende produkter?

Debatten var selvfølgelig glimrende, hvis bare universiteterne på deres side kunne eller ville forsvare sig og blev hørt og forstået

Jeg undrer mig enormt meget over antagonismen mellem erhverslivet og uddannelsesinstitutionerne. Og den blinde teknologioptimisme i øvrigt.

Mon ikke det også er udsigten til USA’s utilregnelighed fra januar og en (sen, måske pga. Trumps øjenåbner-effekt) reaktion på Bidens IRA?

Skriver man så også historiebøgerne om igen og igen, eller taber treparten alligevel sin verdenshistorie-nyhedsværdi efter et par 18. novemberdage?

Den suverænt bedste tråd på twitter skiftede tidligt side og opdateres endnu

Tællen-biler-med-sne-på-øvelsen bringer mig i harnisk hvert år – det kan jeg anbefale

I see a lot of anti architecture takes from real estate people and I’m sorry the exterior is how 90% of people interact with your building plus it leaves a lasting impact on the urban fabric as it changes over time. It’s actually very important!

Jeg synes, at du demonstrerer, at det engelske realignment heller ikke er særligt præcist dækkende for det empiriske fænomen – det er ret tomt. (Ideologisk) omstrukturering/-konfiguration af elektoratet/vælgerne siger markant mere, men er vel heller ikke nært udtømmende.

Så tror jeg, at ‘elektoral’ eller ‘vælger-‘ foran et af de danske ord ville være mest præcist dækkende i politologien. I journalistikken måske blot et vælgerskred

Nej, men måske omstrukturering/-gruppering/-organisering/-formning/-læggelse