Bart Klink

Interessant interview!

YouTube video by Closer To Truth How do Reductionism and Emergence Dance? | Episode 2703 | Closer To Truth

Over de relatie tussen emergentie en reductionisme, en waarom ze (in een bepaalde vorm) prima samen kunnen gaan (zoals ik zelf ook betoogd heb): youtu.be/z4OiHZ-l7OI?...

Een korte reflectie van mij op het gesprek staat hier: deatheist.nl/index.php/ar...

YouTube video by Geloof en Rede Hebben Wij een Ziel? | Dialoog tussen Christenen en Atheïsten

Vorig weekend gingen mede-atheïst Brandon Pakker en ik weer in gesprek met twee christelijke apologeten, ditmaal over of de ziel bestaat. Het gesprek is hier te zien: www.youtube.com/watch?v=qaX-...

Het taxonomische probleem is dat 'aap' en 'mens' van verschillende niveaus in de rangorde zijn, namelijk respectievelijk onderorde en geslacht (zie verder: www.deatheist.nl/index.php/ar...). Het is iets als zeggen dat er een vorm moet zijn tussen zoogdier en hond. Dat is taxonomisch onzinnig.

Wat dan taxonomisch ook nog kul is, want de mens *is* een aap (en een primaat, zoogdier, enz.).

De grap is dat creationisten het niet eens kunnen worden over welk fossiel nu 'aap' of mens is: deatheist.nl/index.php/ar...

Zelfs de creationistische moderator viel het op, maar kreeg er ook geen antwoord uit. Primatologe Erica (@gutsickgibbon.bsky.social‬) had hier veel meer op door moeten zagen. Dit ontwijkende gedrag is mij ook opgevallen in discussies met creationisten. (2/2)

YouTube video by Gutsick Gibbon Live Debate: Gutsick Gibbon Vs Dr. Bergman "Does the Hominin Fossil Record Support Human Evolution?"

Fascinerend om te zien hoe in dit debat een professionele creationist de cruciale vraag steeds weet te ontwijken: hoe zou een overgangsvorm uit de evolutie van de mens eruit moeten zien en waarom voldoen de gevonden fossielen daar niet aan? (1/2) www.youtube.com/watch?v=2DP9...

Je roept van alles, maar onderbouwt niets. Dan is het voor mij op een geven moment wel klaar.

Aan het nazisme gelijke Vrij Links? Met zulke stupide en geheel ongegrond beweringen ben ik wel klaar met de discussie. Dag!

I'm thrilled that a version of 'Conscious Artificial Intelligence and Biological Naturalism' has just been accepted as a target article in Behavioural & Brain Sciences
😀 An open-call for commentaries is coming soon www.cambridge.org/core/journal...

Ik heb geen idee waarop je doelt.

Dat is een nogal simpele voorstelling van zaken, en ook een heel andere discussie.

Ik weet nog steeds niet wat je hier nu mee bedoelt. Dat Afrikaanse christenen hier critici van het christendom bedreigen?

Ah, moslims lopen dus achter. Dan wordt het tijd dat daar wat aan gedaan wordt, als ze willen leven in een vrije, democratische rechtsstaat

Ik wil best op je argumenten ingaan, maar tot nu toe heb ik slechts een onduidelijk voorbeeld (?) gezien van een Afrikaans meisje. Wat is precies je argument?

De discussie ging over de situatie hier, en VL in een Nederlandse beweging.

Misschien kun je inhoudelijk op de discussie ingaan: waarom ligt islamkritiek zo gevoelig? Waarom moeten zoveel islamcritici vrezen voor geweld?

Wanneer hebben critici van het christendom hier voor het laatst voor hun leven moeten vrezen? Ik bekritiseer het christendom al jaren en heb nog nooit één dreigement van een christen ontvangen.

Een speerpunt van VL is dat kritiek op elke religie mogelijk zou moeten zijn. Het punt van de podcast is dat dat alleen bij de islam gevoelig ligt of ronduit gevaarlijk is. Waarom is dat een hetze? Ik snap echt niet wat jouw probleem nu is.

Joe Nickell, Paranormal Investigator and ‘Real-Life Scully,’ Dies at 80 A professional skeptic, he took on hundreds of mysteries, offering rational explanations for the Loch Ness monster, the Shroud of Turin and countless hauntings.

As a paranormal investigator, Joe Nickell was in high demand, studying ghosts, the Loch Ness monster, crop circles and appearances of Jesus, including one on a tortilla.

Nickell solved hundreds, perhaps even thousands, of mysteries. He has died at 80.

Valt Vrij Links mensen in de trein lastig over hun hoofddoek?

Jij ook!

Religieuze tradities zijn rijk genoeg om beide mee te kunnen rechtvaardigen, en dat gebeurt ook. Alleen al dat gegeven laat zien dat de vermeende heilige boeken zelf niet voldoende zijn om als richtsnoer te gebruiken. De tijdgeest bepaalt wat je eruit haalt en wat je negeert.

Precies! Dus waarom zeur je dan dat ik me met zaken van anderen bemoei?

Met een kleine toevoeging aan de referenties ook nu weer relevant: waarom de opstanding historisch niet geloofwaardig is: deatheist.nl/index.php/ar...

Jij bent degene die je bemoeit met de ander, mij namelijk, door de discussie hierover aan te gaan. Waarom zeur je dan dat ik me bemoei met anderen?

Jij bent degene die zich nu met anderen bemoeit door de discussie hierover aan te gaan.

Ik heb al jarenlang kritiek op het christendom, vooral op mijn site (zie mijn bio). Kritiek op het christendom ligt alleen lang niet zo gevoelig als op de islam. Critici van het christendom hoeven niet voor hun leven te vrezen, zoals veel islamcritici dat wel moeten. Dáár ging die podcast over.

Misschien moet jij iets beter kijken naar waar Vrij Links voor staat en wat het doet. Kritiek op niet elke religie brengt je in levensgevaar, waardoor ook niet de aandacht daarvoor hetzelfde is.

YouTube video by Dan McClellan Engaging Gavin Ortlund on monotheism

Interessante bespreking van de kwestie of monotheïsme wel in de Bijbel voorkomt: www.youtube.com/watch?v=LhL8...

Je verwart kritiek op ideeën (een religie, islam) met een hetze tegen personen (moslims). Dat onderscheid is erg belangrijk.