Sonja

Das Preisschild und seine Folgen / Artikel | Waldmeer | ME/CFS

Je besser ME/CFS erforscht ist, desto unerbittlicher könnten die Widerstände gegen die Anerkennung dieser Krankheit werden. Warum? Weil dann immer klarer ersichtlich wird, welcher Betrag auf dem Preisschild für eine Versorgung von ME/CFS steht – und wer diese Kosten zu tragen hätte. 🧵

Psychotherapeutischer Zwang bei ME/CFS / Artikel | Waldmeer | ME/CFS

Bei Debatten über ME/CFS wird nicht selten Psychotherapie zu einem zentralen Thema. Sie folgen oft biopolitischen Logiken, in denen Definitionsmacht, moralische Zuschreibungen und Sanktionierung miteinander verwoben sind. So kann ein impliziter und struktureller Zwangscharakter entstehen.
1/

Menschen bestmöglich zu behandeln.

Davon wird im Fall ME/CFS, wie auch bei vielen Erkrankungen, die vermehrt Frauen betreffen abgewichen, indem zuallererst Datenerhebung vernachlässigt oder verhindert wird und dann vorhandene Daten nicht berücksichtigt werden.

In dem Sinne ist das Töten (auch als Sterbenlassen) auch nicht fahrlässig, sondern beabsichtigt, da die Handlungen ein gezieltes Abweichen von der üblichen Funktion dieser Institutionen sind - Im Gesundheitssystem bzw medizinischer Forschung vor allem, Daten zu erheben und auf Grundlage der Daten

genau wie der Tod von Sophia Mirza ein vollendeter Mord war. Denn die Informationen, dass eine solche Behandlung tödlich endet war vorhanden und es hätte in der Aufgabe der Institution gelegen, diese Informationen mit einzubeziehen.

Kann man den beteiligten Personen einen versuchten Mord anlasten? Juristisch vermutlich nicht, moralisch auch nicht eindeutig.

Wenn man Institutionen zugesteht, dass sie Morde begehen können, dann war es allerdings ein versuchter Mord,

Aus meiner eigenen Erfahrung mit diesem für Frauen potentiell tödlichen System: Ich habe meinen Psychiatrieaufenthalt mit ME/CFS als versuchten Mord an mir empfunden. Verweigerung von Nahrung und Hilfe, Versuch eine möglicherweise tödliche Überlastung zu erzwingen.

Meiner Meinung nach ist bei Medical Gaslighting der Begriff Femizid gerechtfertigt. Im Gegensatz zu dem Femizid, bei dem es einen Täter gibt, findet das Töten bei Medical Gaslighting mittelbar durch Personen als Teil eines femizidalen Gesundheitssystems statt.

"Medical Gaslighting" oder "Feminizid"? / Artikel | Waldmeer | ME/CFS

"Medical Gaslighting" oder "Feminizid"? – Aufschlag für eine feministische Begriffsdiskussion

Mit Gedanken von @kposster.bsky.social

Agnotologie und Manufacture of Doubt könnten hilfreiche Konzepte sein, um zu verstehen und Worte dafür zu finden, wie das Narrativ der mysteriösen angeblich biologisch nicht erklärbaren Krankheiten aufrecht erhalten wird, zu Lasten Betroffener.

de.wikipedia.org/wiki/Agnotol...

#pogofähigkeit #violentdancing | Dr. Karin Kelle-Herfurth, MHBA #Pogofähigkeit oder #ViolentDancing? Woran Sie kommunikative Muster erkennen, die komplexe Lösungen ermöglichen – und solche, die Konflikte zementieren. Vielleicht kennen Sie diese Begriffe noch nich...

#Pogofähigkeit oder #ViolentDancing? Woran man kommunikative Muster erkennt, die komplexe Lösungen ermöglichen – und solche, die Konflikte zementieren.

Man muss das nicht so formulieren. Entscheidend ist, dass das besprechbar wird und dass man sagen kann, was man meint. Es sind Orientierungshilfen.

Less than 20% of Long COVID trials involving exercise even mention post-exertional malaise - The Sick Times An analysis by The Sick Times find that less than 15% of Long COVID clinical trials testing the benefits of exercise or cardiopulmonary rehabilitation measured post-exertional malaise, according to th...

“People who are performing these studies are extraordinarily ignorant, and their ignorance is dangerous,” Seltzer said.

Read the full article here:
bit.ly/4p4uAbg

Das Archiv_fehlende_Versorgung ist ein Projekt von Betroffene für Betroffene

Es soll Erfahrungen zu Stigmatisieren, Diskriminierung und Psychologisierung bei ME/CFS und LongCovid/PostCovid archivieren, festhalten

Gerne teilen :)

archiv-fehlende-versorgung.de

Ja genau!! Das ganze Erfahrungswissen, über die Symptomatik, was hilft, was es schlechter gemacht hat, was individuelle Risikofaktoren waren - das wird einfach ignoriert. Epistemische Ungerechtigkeit ist das, aber auch einfach Ressourcenverschwendung -da liegt so viel Wisssen das keiner hören will.

der auch psychische Krankheiten stigmatisiert.

MMn ist der Ausdruck "als alles nur im Kopf abgetan" in dieser Anwendung nicht stigmatisierend gegenüber psychischen Erkrankungen (die ja psychisch zugeordnet werden aufgrund des beschreibenden Aspekts) sondern benennt implizit den stigmatisierenden Mechanismus (der "verursachende" Aspekt),

Zum Zwecke der Stigmatisierung werden diesem Objekt insbesondere im Rahmen der Psychosomatik Fähigkeiten zugeordnet, die Realität zu beeinflussen deren einzige Legitimität ist dass es irgendwie plausibel klingt wenn man nicht genau hinschaut.

Hier hätte man gerne eine Definition, denn was ist das eigentlich, dass da Einfluss nimmt? Es wir also gemeinhin die Existenz eines metaphysischen Objekts "Psyche" angenommen.

Der andere ist der Aspekt, dass unterstellt wird "die Psyche" würde Krankheitssymptome verursachen. Mit "rein psychisch" wird ja nahe gelegt, alles würde von "der Psyche" verursacht. Das ist mMn der stigmatisierende Aspekt.

In diesem Fall braucht man keine genaue Definition der Psyche, es ist einfach eine Sache der Zuordnung von Beschreibungen, genau wie die Psyche eine von der Biologie abgeleitete Beschreibung ist.

Ich finde deinen Gedanken interessant. Mir fällt dazu ein - es gibt ja bei allen Erkrankungen, bei denen Leute "das ist psychisch" sagen, zwei Aspekte: einmal den Beschreibenden, das was immer da los ist, die Auswirkung hat, das Symptome auftreten, die die Psyche zugeordnet werden.

URGENT: EMERGENCY HELP NEEDED! A person with very severe ME and other comorbidities based in Sydney, Australia, is currently at serious risk of irreversible damage to their health thanks to malnourishment and the inability to eat. They have already tried accessing care via public and private routes, but have been unsuccessful in accessing the necessary procedure that would save their life. An attempt to place an NG tube at home was unsuccessful, and they are declining rapidly. Their BMI is currently 13, and they urgently need access to a doctor who can organise jejunal feeding as quickly as possible so that they're able to stabilise. It's important to note that they are unable to tolerate overstimulating hospital environments for longer than necessary. Please share and get in contact if you know somebody who can help. This is time sensitive.

URGENT (Sydney, AU): A person with very severe ME is rapidly declining (BMI 13). They need a doctor who can immediately organise jejunal feeding to stabilise them.

If you can help, or know someone who can, DM us right now.

Please share widely. This is time-sensitive.

dass es wohl besser sei mit meiner Reizempfindlichkeit? War mitnichten so, hatte nur angefangen, den Stress, der mir verursacht wird, wenn ichs trage bei der Entscheidung ab welcher Lautstärke mit einzukalkulieren.

Gleiche Erfahrung in der Psychosomatik gemacht. Geredet wird viel über Selbstfürsorge, aber praktisch wird alles was man in die Richtung tun möchte bekämpft. Bei mir auch insbesondere mit Gehörschutz. Fands auch erschreckend, als Leute dann danach zu mir meinten,

From my experience of being on the receiving end of harmful treatment of this profession, an awful lot of them fall for this kind of magical thinking where they believe that the content of your thoughts can manifest stuff in reality. Despite there actually being evidence for other causes.

I think it is one of the main fallacies of the BPS model that rather implicitly the existence of a "psyche" as a metaphysical entitity with all kinds of powers to influence the world is postulated. Which is unscientific and entirely untrue in my opinion.

Just like there answers can only be in the religious/spiritual/metaphysical realm, enforce the follow up question "does it exist?", and should not have any consequences for health care. I consider it irrelevant for all practical purposes.

Thank you! :)

I am not a psychologist, so I can't talk about the consensus on psyche in psychology.

In my opinion, expecting an answer to the question "what is the psyche?" outside its definition based on biology is similar to asking "what is god?".