danielknos.bsky.social's Avatar

danielknos.bsky.social

@danielknos.bsky.social

282 Followers  |  112 Following  |  48 Posts  |  Joined: 04.02.2024  |  2.4039

Latest posts by danielknos.bsky.social on Bluesky

Svd har vad jag kan se inte ens nämnt det på nyhetsplats. Har ändå skrollat hela appen (med inlogg)

02.10.2025 11:32 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Hon har ju till exempel slängt ur sig att S vill förbjuda friskolor. Det är inte nåt man bara säger av misstag

29.09.2025 15:06 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Håller med om att det är helt irrelevant vem hon är gift med. Problemet är att hon är alldeles uppenbart väldigt långt ute till höger men ändå får ge 'neutrala' kommentarer om politik varje vecka.

29.09.2025 15:03 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Kan ju vara så enkelt att de medvetet uttrycker sig vagt för att de vill att folk ska få den uppfattningen.

26.09.2025 18:57 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0
Post image

Från regeringens presentation känns det rätt tydligt att de vill framställa 46500 som regel snarare än undantag. Och det inkluderar ju dessutom t.ex över 9000 i barnbidrag som ju även ges till de som jobbar

26.09.2025 18:50 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Tack. Såg den igår men har inte hunnit lyssna

20.09.2025 06:44 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Även i tidningen har svd's ledarsida förvandlats till en hejarklack för regeringen. Fram till i våras tycker jag ändå att de vågade vara lite kritiska då och då men nu när de inser att inget mer kommer hinna göras innan valet måste de gå in i fullt sekt-läge

20.09.2025 06:43 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Jag kanske inte fattar helheten av bidragssystemet men av de 46000 som regeringen anände i exemplet för fembarnsfamiljen är ju över 9000 barnbidrag som betalas till alla. Nettoskillnaden mot folk som jobbar är ju därmed större än de vill få det att låta, eller?

20.09.2025 06:30 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Om han avgick, eller lovade att inte ställa upp som minister i en sd-regering hade det varit trovärdigt. Nu är det ett utspel helt utan personlig uppoffring, med största sannolikhet enbart för att locka över ett par väljare i Stockholm som jan bli tungan på vågen i valet.

08.09.2025 15:20 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Gärna det

07.09.2025 06:45 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Har de på fullaste allvar räknat ett medel rakt av utan att vikta på storleken?

04.09.2025 19:40 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Inga poddar på tidal vad jag vet. Iaf inte sånt utbud som spotify har

24.07.2025 04:47 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Bytte till Tidal när spotify gav pengar till Trump. I princip oförändrad användarupplevelse, samma utbud och typ samma kostnad. Det enda är att man blir av med sina spellistor men det finns tjänster för att konvertera.

22.07.2025 19:45 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0
Post image

Det här är ju minst sagt pinsamt, men inte särskilt förvånande. Lita aldrig på ekonomer som tror att de kan räkna

www.svd.se/a/1MAG8J/len...

18.06.2025 18:41 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Var iofs ingen kändis som sa det, men nån av tidningarna hade tipset att man skulle hitta en hjortstek i frysen. Suveränt tips

14.06.2025 07:22 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Om det verkligen är valfriheten man vill värna är det ju bara att rensa ut avarterna och fokusera på kvalitet istället för vinst, men det gör man ju inte. Istället är fullt fokus på aktieägarna och vinsterna så det handlar ju egentligen inte om valfrihet, utan om pengar.

29.05.2025 09:52 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Hehe. Den här veckan sa hon att S vill förbjuda hela friskolesektorn

02.05.2025 14:02 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Den vanligaste försvarsmekanismen verkar vara att hävda att han är vänster och inte höger. Tycker mig ha sett et par exempel på detta på svds ledarsida

22.04.2025 03:57 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Brukar lyssna varje vecka men stör mig enormt på att hon får sitta där och låtsas vara neutral när hon är så uppenbart långt ut till höger

18.04.2025 05:03 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

varning alla som delar! En gång till så blir ni förtalsanmälda

20.02.2025 15:14 — 👍 146    🔁 73    💬 5    📌 1

För en som kan ingenting om jakt eller vapen (förutom lumpen). Varför är det viktigt att man får ha halvautomatiska vapen som jägare?

08.02.2025 11:11 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Därför att hans chef inte heller ser några problem med det

07.02.2025 07:08 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Det var ju en direkt felaktig rubrik som bara gick att tolka på ett sätt, vilket var ett helt annat budskap än vad polisen faktiskt sa. Men antar att det går fort vid såna här händelser så förstår att det är lätt hänt.

05.02.2025 20:39 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Du borde berätta det för din egen tidning som uttryckligen skrev att gärningsmannen inte hade politiska motiv. En uppgift som inte åldrats särskilt väl.

05.02.2025 20:02 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Skulle tro att vi hittar henne på Bulletin eller Kvartal om inte alltför länge.

05.02.2025 09:02 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Beror kanske lite på hur man menar. Politiskt håller jag inte med om nånting, men de flesta känns ändå som en sund röst i dagens klimat när brölhögern blir alltmer grotesk. Sen är de äckligt självgoda men det är ju en annan sak.

25.01.2025 07:48 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Jag tycker faktiskt större delen av den där panelen är rätt vettig även om jag inte håller med om särskilt mycket politiskt. Undantaget är ju Neuding som fullkomligt tappat det i både den här diskussionen, och den om woke-höger

25.01.2025 05:55 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0
Post image

Extraordinärt obehagligt och ett av de större stegen i Sveriges högermarsch in i det auktoritära. www.dn.se/sverige/rege...

17.01.2025 08:25 — 👍 58    🔁 15    💬 1    📌 1

Jag tror också att det finns kvar. Däremot är jag rätt övertygad om att reglerna som nu införs har blivit generösare.

13.01.2025 08:23 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Fast det är ju en befogad oro. Kalla mig cyniker men jag har iaf svårt att tro att man kämpar mot systembolaget i decennier och sen nöjer sig med detta.

13.01.2025 07:26 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

@danielknos is following 20 prominent accounts