@ryokoando.bsky.social
作家・NPO福島ダイアログ理事長・放送大学博士後期課程・ICRP TG129メンバー こちらのアカウントでは、お知らせをメインに行います。 https://researchmap.jp/Ryoko_ANDO
いま考えても，あの時の野田佳彦総理が行った解散ほど意味がわからない解散はありません。
今回の推し活解散の方が，その良し悪しは別として，とりあえず狙いと意味はわかります。
明らかに自分たちのやり方に改善しえた部分があったはずなのだから，「時代遅れ」というふんわりした語で逃げるのではなく，きちんと敗因を分析しないとダメでしょう。
私は，自分が民主党政権の一番最後の野田佳彦首相だったときのことが強烈に記憶に残っているため，まるで当時，首相としてうまく振る舞えていたかのような扱いとなっているのがずっと疑問だったのですが，私のように記憶している人が少ないとは思えないのですが。
原発事故当時の菅直人氏が，毀誉褒貶大きく注目を集めがちのせいかもしれませんが，混乱でいえば，鳩山由紀夫氏と野田佳彦氏の方が圧倒的だったのではないでしょうか。
大枠の流れでは，ソーシャルメディアの波及力や保守化の流れはあるのでしょうが，中道側には，それ以前の問題がありすぎたと思います。
アメリカのトランプ再選には，アメリカ社会の変化があるとはいえ，高齢でもはや記憶力でさえ不確かなバイデンが出馬するのを止められなかった民主党側の機能不全があったのと同じように見えます。
バイデンが最初から候補でなければ民主党が勝っていたかもしれない。
問題を大きくすればするほど，「仕方なかった」になりますが，本当に「仕方なかった」のかどうか，現実的に対応策がなかったのかはきちんと考えた方がよいと思います。
消費税減税を，後から自民党が打ち出したため，「争点潰し」となったとも言われていますが，チームみらいの躍進の要因に，消費全減税を唯一公約としなかったことも理由ではないかとの推測記事。
もう一点，消費税減税公約の議論で，野田佳彦氏は，消費税増税を決めた当の総理大臣だということに触れられないのも疑問です。
あの時，唐突に公約違反で消費税増税を打ち出しておきながらまともな説明も行わなかったのに，今度は唐突に減税というのは，どういうことなのか。
その説明もなく，「生活者ファースト」といっても信頼を失わせるだけだったのではないでしょうか。
www.asahi.com/articles/ASV...
福島クロニクル2026 2月の出来事，追記しました。
・10日 幼稚園児が県知事にバレンタインチョコレート
・10日 2025年の福島県の転出超過数全国ワースト２
note.com/ando_ryoko/n...
昨日の衆院選の結果を受けて，福島クロニクル2026 2月の出来事更新しました。
・9日 豊かだった日本の終焉
note.com/ando_ryoko/n...
人間の虚栄心には際限がなく，自らを，自らの属する共同体を滅ぼしても，これを満たすことを優先する。制御することができるのは，唯一信仰のみ。これが，人類が宗教を必要とした大きな理由であろうと思います。
ソーシャルメディアは，人間の虚栄心を解き放ち，暴走させる装置ですから，みんな次々とおかしくなっていってしまうのは当然です。
Xでバッシングで盛り上がっている人は，こちらはほとんど見ていないとは思いますが，もしご覧になっていれば，お伝えしておきます。
「コスパを考えて無駄な喧嘩はしない」が，私の行動原理ですが，一線を超えたと判断したときは，コスパ度外視で対応しますので，その旨，よくご認識の上でご発言ください。
すぐになにかというと，「左翼」「右翼」「保守」「リベラル」といいますが，振る舞いとしては同じ，パワーバランスの問題です。
権威的にふるまいたがる人間は，イデオロギーを問わず，どこにでも存在し，それに追従する人々も，さらに多く存在します。
そうした権力構造が，被災地など，人が群れて集まるところでは，露骨なまでに露見するが，力を持つマジョリティ側は，自分が支配的な位置にあることをあたかも「当然」であるかのように振る舞うものである，という読み解きが正解です。
ここでイデオロギーを出すのは，間違いです。
被災者や被災地は，あくまで「非支援者」であり，その発言や活動に対しては，劣ったものとみなされる，という現象は確かに存在します。
非被災地のギャラリーから，より支持を集めるのは，県外の「支援者」であり，非支援者とカテゴライズされた当事者が，県外の支援者と対立した場合，世間が味方につくのは，県外の支援者に対してです。
伊藤さんの騒動と構造がまったく一緒だと思いませんか。
この構造をひっくり返すには，非支援者カテゴリーから抜け出す力を被災者がつけなくてはいけない，というのは自分の経験からです。
日本では，非支援カテゴリーの女性は，男性よりも脱出の障壁は高いですが，それしかないのが現実です。
福島に限りませんが，当事者や被災者を盾にし，いかにも現地の事情に精通している事情通であるかのように振る舞い，自分の発言力を増そうとするのは，言論としては，非常に質が低いです。
それをいえば，現地に住み続けて，現地の活動をずっとしている地元の人たちのほうが，はるかに事情通でよく地元事情をわかっているはずなのですが，この場合，なぜか，県外からの「支援者」でそのポジションをとった人の方がもてはやされ，支持を得ることが一般的です。
結局，もてはやしているのも，被災地に対して支配的なポジションをとりたい県外の人が主であろうということだと思います。
X では，放射能への不安について言及すると，安全クラスタからバッシングを受ける，の事例が今回の朝日の記事でも，小規模に起きているようですが，本当に進歩がありません。
科学と不安を対立させて論じることじたいが，scienceの世界では非科学的なことです。
そして，「福島のみなさん」「被災者」を盾にして，自分の考えや経験を正当化する活動家的言説もあいかわらずです。
こういう手法は，非当事者向けには訴求力があるレトリックで，ソーシャルメディアでなくても，県外からきた「支援者」が立場にかかわらず頻々に使っているのを目にします。
x.com/AIMOTO8989/s...
いずれにしても，科学技術の発展が，多くの人々に豊かさと幸福をもたらした時代は終わり，この先は，どれほど科学技術が進展しようとも，格差化をよりグロテスクな形で推し進め，その恩恵を受けることができるのは，莫大な資産を持つごくごく一部の人間に限られることになると思います。
そう考えると，アメリカが国防の一環（軍事予算の一部）として割り振ってきた莫大な科学技術予算を減らしたことは，振り返ってみれば，人類全体にとっては悪いことではなかった，ということになるかもしれません。（個別の研究者や組織はそれぞれ大変ですが）
私も，よく「時代に即していない」と批判はしますが，とはいえ，根本的に，現在の社会の変化速度は，人間の対応能力を超えていることが，社会不安のおおもとの原因であるとは思います。
ひとつめには，人間の認識能力の限界。
もうひとつは，社会制度はどのようなものであれ，ルーティン化を根本原理とし，現状維持を志向する保守的なもので，急激な変化に即応できない。そして，我々人類は，それがどれほどミゼラブルなものでも，社会制度なしでは生存できない。
社会を安定化させるためには，社会の変化速度を落とす必要があり，そのためには，科学技術の進展を抑える必要がある，というのは最近の持論です。
トヨタの社長の記者会見で，新しいことをするのにも古い発想でしてしまうのが課題，というような話が出たようですが，日本のすべての面に当てはまるところだと思います。
新しい方向性が見出せない停滞に時代の転換期が重なり，どうすればいいか新しい考えがなにもないなか，それでもなにかしなくては，というとき，それがどれほど時代に適しておらず的外れでも，昔の馴染みある発想に自然と飛びついてしまうのだろうと思います。
人間の認識能力は変化にそんなに強くない，ということもありますが，日本はとりわけその傾向が強いように思います。
「人間は歴史に学ぶものだ，ただし，誤ったやり方で」も正しい警句だと思います。
福島復興に限らないですが，今や，中長期のみならず，短期的な政策課題に対しても，総合的なバランスを考えて，最適解を見出す機能を持つ組織や協議体がどこにも存在せず，どこもかしこも，思いつきだけでとりあえず目の前を取り繕っているだけ，というスタイルが常態化しているように見えます。
長く，社会が高度化複雑化しているので，意思決定システムをアップデートしないと対応ができない，という指摘をしてきたのですが，今まさにそれが現前化しているのだろうと思います。
自民党であろうが野党であろうが，これだけ政策の意思決定システムがスカスカになっている日本が，今後，安定的な発展ができるとは想像ができないところです。
福島復興を今後どうしていくかについて，国・県・市町村などの意思決定アクターは，誰ひとりまともに考えておらず，今や言い出しっぺが一番損するから，誰か貧乏籤を引くまでみんなで知らんふりで我慢比べ，というのが現状ですが，そもそも，復興について協議する制度を作らないままここまで来たことが驚きで，また，さらにそのことに誰も疑問を呈さなかったことは，さらなる驚きです。
予算さえあれば，深く考えなくても場当たり的な「起爆剤」でいける，と暴走していただけなのですが，これも日本人の「木を見て森を見ず」精神の具現化なんだろうと思うと納得はできます。
福島クロニクル2026 2月の出来事 更新しました。
・７日 原子力規制委員会へののIAEAレビュー
note.com/ando_ryoko/n...
福島クロニクル2026 2月の出来事更新しました
note.com/ando_ryoko/n...
・6日 原発事故と食と女性
noteに貼ってある記事のリンクから，明日２月７日の午後4時頃まで，無料で記事全文がご覧いただけます。
🔗 More details: icrp.org/page.asp?id=...
To register, please visit the ICRP website via the link provided on the event page and click “Register here.”
We warmly invite you to join us in sharing Fukushima’s present and reflecting together on the future.
In this joint webinar organized by ICRP and NPO Fukushima Dialogue, five residents from Fukushima Prefecture will share their reflections and thoughts on life 15 years after the accident.
🗓 Thursday, March 12, 2026
⏰ Time: 10:00–12:00 UTC / 06:00–08:00 EDT / 11:00–13:00 CET
💻 Online event
Announcement: Joint ICRP–NPO Fukushima Dialogue Webinar on March 12.
This March marks the 15th anniversary of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant accident.
What has changed over time—and what has remained unchanged?
視聴登録は、
icrp.org/page.asp?id=...
の、「Register here」から。
登録時に寄付の選択肢が表示されますが、「For free」を選べば無料でご視聴いただけます。
福島の「いま」を共有し、これからを考える時間に、ぜひご登録ください。
ICRP・NPO法人福島ダイアログ共同ウェビナー開催のお知らせです。
今年3月、福島第一原子力発電所事故から15年を迎えます。
時間とともに変わったこと、そして今も変わらないこと。
ICRPとNPO法人福島ダイアログの共同開催による本ウェビナーでは、福島県内から5名の住民の方をお迎えし、事故から15年が経過した現在の思いを語っていただきます
🗓 2026年3月12日（木）
⏰ 時間：19:00～21:00
詳細はこちら：
fukushima-dialogue.jp/archives/3526
オールドメディアであれソーシャルメディアであれ，外部関係者の行う解説なんて，どれもこれもいい加減なものです。
私が侮辱罪で告訴した時も，弁護士含めていろんな人たちがあれこれ推測して言っていましたが，内幕についていいところをついていたのは非常に少なく，ほとんどが的外れの解説を自信満々にしていました。
自分が実際に同様の案件で対応したことがある，という弁護士の解説だけが正解で，あとは，ほぼ落第レベルの適当さでした。
この記事のコラムでは，最後に自分の傲慢さについても反省して触れられていますが，ジャーナリストや活動家と呼ばれる人たちは，だいたいのケースで被害者を「盾」にして，自分の戦いを戦っているわけです。
「巨悪と戦う」，声をあげる当事者を応援するといいいながら，実際には，被害者である伊藤さんを盾にして戦っていた。（私にはそう見えました。）
直裁に言えば，実は，自分の戦いに「利用していた」側面は否定できないと思います。
もちろん当事者側にもメリットはあるわけですし，持ちつ持たれつとも言えますので，それはそれで批判はしませんが，そこに対する内省は常に持ち続けるべきでしょう。
「自ら顔を出して記者会見を開けば、きっとメディアがこの問題の内幕を取材して報じてくれる。そう期待したが、バトンがつながることはなく「自分で進まなくてはいけなかった」。」
自分の問題提起が次につながらなかった，という感覚も非常によくわかります。
私が延々続けているのも，結局似たようなものだと思います。誰かが引き取ってくれていたなら，やっていないと思います。
本来は責任を持つべき政治や行政（と一体化した専門家）は，潤沢な復興予算を元に，おいしいとこどりの復興祭りに明け暮れることばかりに力を入れ，いちばん大切な地域の将来をどうしていくかや放射線対策は放置されることになりました。
私が知り合いによってソーシャルメディア上でバッシングが扇動された時もそうでした。
バッシングに対して反論しようと思えばできたのですが，それをしてしまうと，ほかの関係者に大きな迷惑がかかることになり，自分とその関係者の信頼関係が壊れてしまうことは明らかでした。
自分が黙ってバッシングされるリスクと，関係者との信頼関係が壊れるリスクを天秤にかければ，選択の余地としては前者を選ぶしかありませんでした。
外野の人で，ここまで思い至らせてくれる人はほとんどいなかったのですが，これはごく普通にあることだと思いますし，表面に出ている情報がすべてではない，というのはまったくその通りだと思います。
朝日新聞の記者による，BBD炎上についての反省的記事。
私が正解だろうな，と思うことが書いてあるので，24時間無料で読めるようにしました。
「たとえば取材相手が映像や音声の使用に同意したとしても、同意を得たと公言すれば取材先に迷惑がかかる場合がある。」
digital.asahi.com/articles/ASV...
つながらないバトン、託したかった思い 伊藤詩織さんの映画を見て
福島クロニクル2026 2月の出来事更新しました
note.com/ando_ryoko/n...
・6日 原発事故と食と女性
noteに貼ってある記事のリンクから，明日２月７日の午後4時頃まで，無料で記事全文がご覧いただけます。
