Hamas Massacre | October 7th Proof On October 7, 2023, thousands of Hamas terrorists breached Israel’s security fence. Over 1,400 men, women, and children were brutally murdered in the ensuing attack. More than 250 men, women, children...

Die Hamas-Terroristen haben Frauen und Männer vergewaltigt und getötet, Greta hingegen beklagt sich über Bettwanzen und dass sie auf harten Steinboden sitzen musste. Die Hamas hat ein regelrechtes Massaker auf dem Nova-Festival begangen und Kinder und Erwachsene entführt:
www.hamas-massacre.net

3 Grad 2050 ist aber nicht realistisch.

Auch in China haben sich die Emissionen stabilisiert, obwohl die Regierung weiterhin den Bau von Kohlekraftwerken fördert. Letztlich werden aber auch dort die Emissionen sinken. 2 Grad-Ziel wird arg knapp, dafür müsste sich gerade China und USA mehr anstrengen.

Aber auch weltweit sinken die CO2-Emissionen pro Einwohner bereits langsam. Und das während gleichzeitig der Wohlstand steigt. CO2-Reduktion sollte natürlich noch schneller gehen, aber gerade Europa zeigt ja was möglich ist - auch wenn nicht alles perfekt ist.

Zuallererst können wir nur das politisch beeinflussen, was in der EU passiert. Hier sinken die Emissionen, weil wir fossile Energieträger durch anderes ersetzen. Selbst wenn man berücksichtigt, dass von uns exportierte Ware im Ausland CO2 verursacht, haben wir insgesamt eine Reduktion geschafft.

Ist doch tragisch, dass hier Nutzer rausgedrängt werden und dann sogar wieder freiwillig auf X gehen. Nichts worauf wir stolz sein können.

Das kann man aber nicht verhindern, wir können und sollten den Rest der Welt nicht arm halten. Besser z.B. China wird so wohlhabend, dass sie auch die Möglichkeit haben CO2 zu reduzieren. Bzw. sie könnten es jetzt schon, wenn sie keine neuen Kohlekraftwerke bauen würden.

Ok, jetzt weiß ich was sie meinen. Ja, das kann die Folge sein, wenn Produktion nach China abwandert und sich dort die Menschen augrund des höheren Wohlstands mehr leisten können und dadurch mehr CO2 verursachen.

CO₂ and Greenhouse Gas Emissions Data Explorer Explore data on greenhouse gas emissions.

Die konsumbasierten Emissionen berücksichtigen genau das: Die CO2-Emissionen, die durch Produktion in China und Import nach UK entstehen werden UK zugerechnet. Dennoch sind konsumbasierte Emissionen in UK, DE, etc. gesunken.
ourworldindata.org/explorers/co...

Von den 10 Posts die, die Bluesky-Suche für Bachman ausgibt, sind 6 beleidigend wie die oben genannten. Das ist leider die Mehrheit.

Mitte ist vorwiegend und Mitte-Rechts zum ganz großen Teil auf X vertreten und dort kann Musk massiv die Meinung beeinflussen. Wenn wir wollen, dass er darüber nicht mehr so viel Macht hat, dann sollten wir Mitte und Mitte-Rechts lieber auf Bluesky halten.

Jeder Nutzer hier hat das Recht von der Block-Funktion Gebrauch zu machen. Das Feature gehört zu Bluesky dazu und kann auch helfen, Diskussionen zu vermeiden, die auf persönliche Ebene gehen.
Öffentlich Blocks zu diskutieren umgeht dieses Feature und zieht es wieder auf Angriffe auf die Person.

Beispielsweise fehlt hier CDU-Mainstream. Es gibt nur sehr wenige CDU-Politiker und als das Team von Merz einen Account aufgemacht hatte, wurde der massiv angegriffen. Nicht aufgrund von konkreten Äußerungen, sondern

Am Ende ist es doch auch logisch, dass wenn man Kohlekraftwerke in Europa durch Erneuerbare ersetzt dabei die Emissionen sinken und kein Wirtschaftswachstum verloren geht.

Die Consumption-Based Emissions sind gesunken. Das heißt, selbst wenn einige Güter jetzt in China mit hohem Kohlestromanteil produziert werden, sind selbst wenn man diese Importe dazurechnet, die Emissionen immer noch gesunken.

Wünschenswert wäre Solidarität gegen solche Hassbotschaften, gerade wenn sich ein Account "Für sachliche Politik" nennt.

"Rudi Bachmann findet es ganz FURTCHTBAR wenn wir keine Menschen erschießen wollen", „Geh scheißen, Rudi!“

Auch gegenüber Bachmann extrem viele persönliche Angriffe. Wenn ich in der Suche Bachmann eingebe, kommt z.B. folgendes: "Wer zum fick ist Rudi Bachmann", "intellektuelle Selbstbeleidiger", "epischer einschiss bei rudi bachmann",

Als Merz im Wahlkampf hier einen Account eröffnet hat, gab es extrem negative Reaktionen hier.

Bluesky ist im Wesentlichen eine Bubble. Mitte-Rechts Positionen sind hier kaum vertreten. X ist auch eine Bubble, das macht es aber nicht besser.

Häuser in Europa wurden besser isoliert und öfter durch Wärmepumpen oder mindestens moderne Heizungen beheizt, Elektromobilität hilft die Emissionen zu verringern, die Industrie ist insgesamt effizienter geworden.
Es ist möglich, CO2 zu reduzieren ohne in gefährliches Degrowth zu verfallen.

Etliche Länder in Europa, wie z.B. UK sind komplett aus Kohle ausgestiegen und haben es durch Erneuerbare und etwas Erdgas ersetzt (das selbst wieder durch Erneuerbare zurückgedrängt wird),

Dort steht sehr klar: "It would be wrong to assume that this reduction in emissions in rich countries was only achieved by offshoring production overseas – by transferring emissions to manufacturing economies such as China and India."

Da kann man sich schon was abschauen.

Dänemark ist insgesamt schon ein gutes Vorbild: Seit 2010 höheres Wirschaftswachstum als DE, sehr geringe Staatsverschuldung, extrem schneller CO2-Ausstieg (pro Kopf mittlerweile unter weltweitem Durchschnitt).

Es wurde berücksichtigt, dass industrielle Produktion an andere Länder verloren wurde (steht direkt in der Überschrift). Wir müssen natürlich aufpassen, dass der Prozess nicht dazu führt, dass CO2-arme Produktion in Europa durch billigere CO2-intensivere Produktion im Ausland verdrängt wird.

Eine Lösung, die das Westjordanland berücksichtigt, wäre viel zu komplex. Die Folge wäre, dass Israel die Hamas militärisch bekämpfen würde und Gaza besetzen würde, um sicherzustellen, dass es nie wieder Morde und Vergewaltigungen wie vom 7. Oktober gibt.
Der Deal ist für beide Seiten besser.

Der jetzige Plan ist ein Friedensplan für Gaza. Wenn man versuchen würde, eine Lösung für das Westjordanland zu integrieren, würde man den Deal überladen und scheitern.
Wenn man solche Gründe gegen einen Friedensdeal anbringt, zieht man den Krieg und das Leiden in die Länge.

Many countries have decoupled economic growth from CO2 emissions, even if we take offshored production into account It is possible to reduce emissions while growing the economy. But this decoupling needs to happen faster.

Infante-Amate gehen davon aus, dass Wirtschaftswachstum automatisch zu höheren CO2-Emissionen führt. Viele Länder haben gezeigt, dass das Gegenteil möglich ist. Deren Modell passt nicht zur Realität:
ourworldindata.org/co2-gdp-deco...

Peak-Messwert dieses Jahr: 430ppm. Das passt zu SSP2-4.5, nicht zu SSP3-7.0.
Ich bin auch zuversichtlich, dass es auch etwas besser besser laufen wird als SSP2-4.5, da einige Regionen wie z.B. Europa Pläne für CO2-Neutralität 2050 haben, was dann SSP1-2.6 entspricht.