Dowjonessyndrom

Kör den här fördelningen i PPM.

Ja du har rätt där. Vilka typ av hundar handlar det om?

Hotade småbarnsföräldrar med avhugget tjurhuvud – dömd till två års fängelse När företagaren och småbarnspappan tittar ut genom fönstret ligger det en tjurskalle på bilens motorhuv – med en kniv i ena ögat. – Det var fruktansvärt obehagligt. Jag kom ihåg att jag skakade på rös...

Typiskt fall av försök till grov utpressning, grovt olaga hot av personer i egen bostad som skapar otrygghet i hemmet för lång tid framöver, kopplingar till gängrelaterad grov organiserad brottslighet.

2års fängelse? Här borde det faktiskt vara 10-15års fängelse

www.expressen.se/nyheter/sver...

Gissa fonden?

Ni som är mellan 40-50år, hur investerar ni i PPM?

Dessutom är den fonden inte beroende av enskilda personer, och du kan passivt investera över tid.

Jag har svårt att se vilken annan investering över tid som ger bättre avkastning till den risken och i princip inget eget arbete?

Investmentbolagsfonden är du på samma sida som ägarna och insynspersonerna i investmentbolagen, dessutom körs de ofta med belåning (en del av affärsmodellen) som du får tillgång till "gratis". Det är passivt och indexförvaltat (de bättre bolagen blir automatiskt större del av fonden och tvärtom)

Spiltan investmentbolagfond - inte många svenska fonder som slår den på 10års sikt. Dessutom extremt låga avgifter. Tror även tex @richardbrase.bsky.social upplägg kommer vara vinnande över tid men där är det beroende på att individen vill/orkar/kan fortsätta leverera (incitment?) och fondbolaget

10/X

Leverera 10-15% årlig tillväxt (lägre än 10årssnittet på 38%) med omkring 7-8% ebitmarginal (lägre än 10årssnittet) så kommer aktien att bli bra från de här nivåerna hoppas jag.

Disclousure:
Äger aktier.

9/X för att kunna möjliggöra elektrifieringen av samhället för att uppnå miljömål (vilka sannolikt kommer bli än mer hårda och tvingande via lagstiftning och reglering, således blir det imperativa investeringar och långsiktiga pengar)

Kan bolaget bara fortsätta att -->

8/X
Sammantaget tror jag dock att bolaget kommer vara en strukturell vinnare över många framåt pga:
1) ökade satsningar på infrastruktur, bland annat via NATO-direktivet om 1,5% av BNP på infrastruktur.
2) ökade långsiktiga investeringar i kraftnät och kraftöverföring ->

7/X
Jag är också lite fundersam kring VD, storägares, och grundarens/grundarnas kompetens räcker när bolaget växer - de verkar självlärda och har rätt låg formell utbildningsgrad och erfarenhet, tror det finns risk att de gasat lite för snabbt med förvärven

6/X
Sen är den finska verksamheten pressad pga konjunkturen där som är svag, vilket gör att verksamheten där sannolikt ger omkring 4% ebitmarginalk istället för kring 6-7% som den normalt borde kunna göra i en normal konjunktur (drar ner koncernens lönsamhet)

5/x Jag tror snarare risken ligger i att de inte är vana att driva större projekt och att bolaget växt så pass mycket att det är svårt att kontrollera och att det är ganska diversifierat ffa med Dovre i Norge som är mer utav en teknikkonsult såvitt jag förstår det.

4/X Tror det finns risker med NYAB, det jag ffa ser är att bolaget har växt mycket snabbt, ffa genom transformativa förvärv och kanske inte genom att de tagit många stora projekt där de "prisat in sig" som Jon enligt mig felaktigt påstod i podden.

-->

3/X Till skillnad från tex Serneke som byggde bostäder och fastigheter med lång horisont, som har både kunder och egen verksamhet som är räntekänsliga, som har kunder som kan dra sig ur köpen med relativt liten egen förlust vilket gör verksamheten osäker.

2/x Man binder dessutom lite kapital -> fritt FCF har kunder med hög betalningsförmåga och kreditvärdighet (Trafikverket, Ellevio med flera) och verkar inom områden med lång investeringshorisont som tex elektrifiering och kraftnätsutbyggnad, broar och infrastruktur -->

1/ x Lyssnade på
@Borspodden
m Jon Skogman och
@MRKN_Helene

Äger NYAB och tyckte jämförelse med Serneke var intressant. NYAB lågt skuldsatt, organiskt tillväxt 10+ år, förvärvat via fritt FCF och har låg skuldsättning (ND/EBITDA <1). Stabilt lönsamhet 10+år EBIT-marg 6.5-10%

Tänk på detta innan du överväger att rösta rödgrönt. Hur ska detta ske? Att kommunala bostadsbolag får förtur till mark och bekostar byggande av bostäder som öronmärks till personer med utländsk härkomst och dessutom med subventionerad hyra då marknadshyra inte kan efterfrågas i de grupperna?

Bolaget har mycket forskningsinfrastruktur, och vad jag förstått en bra företagskultur med många kompetenta anställda. Borde också kunna sitta på en del fastigheter och andra dolda värden, någon som har koll på det?

Om man kan plocka upp bolaget kring 200dkk eller under = intressant på lång sikt

Intressant att titta tillbaka på längre horisont i tex NOVO, ägde där kring 130-140kr, vilket var innan GLP-1 läkemedlen och fetmaläkemedel. Idag är ca 65% av sales från GLP-1 et al och ca 20% från diabetes. Ska vi tillbaka till 150dkk?

Satt kurslarmet på 220dkk och ser om det slår ut.

Kusten. Man säger väl kusten.

Jag hoppas verkligen de lyckas och att din Investoring blir lönsam. Äger inget i dagsläget

Verkligen, men det här bolaget är verkligen en följetong av stolpe ut, missade möjligheter och otur (eller vad man nu ska kalla det) i nu i 30års tid.

Men bolaget som sådant har aldrig varit kvalitativt, bara att jämföra med ett bolag som har en produkt och affärsmodell som faktiskt flyger (plejd) med en innovativ ledning som kommer på cools produkter som kunderna gillar

Ägde den omkring 2012-2013(förlust).
Men lyckades pricka en lönsam swing trade för 1,5år sedan, så tror jag faktiskt är plus på totalen i absoluta tal då positionen var större nu

Klassisk forumaktie på Börssnack så länge jag kan minnas. Det kändes alltid inturitivt och lovande med ESL,
”Pricerfredag” Osv..

Sen kom konkurrens, prispress, andra tekniker, låga serviceintäkter och återkommande intäkter

Vilka tre sommarprat vill man inte missa? Inte lyssnat på något.

Hehe ok.