Theresia Stahl

Ich würde halt behaupten, Sie haben eine andere Definition von persönlicher wirtschaftlicher Lage als die meisten Menschen.

In der Einschätzung der eigenen wirtschaftlichen Lage geht es ja aber gerade um das subjektive Empfinden. Das ist dann schlecht wenn es mir schlechter als früher oder im Vergleich zur Peer Group geht. Nur weil es besser gehen könnte heißt es nicht dass früher alles besser war.

Inwiefern? Man würde normalerweise annehmen, dass die persönliche Lage einfacher zu bewerten sind als die kollektive.

I do not understand such defeatism while we are seeing massive public backlash and an ever more unpopular president. Trump is not able to suppress a single mid sized city with his goons.

Weil deutsche Medien ihre Infos von amerikanischen Medien bekommen, die vorauseilenden Gehorsam leisten und wenig über die Proteste berichten.

I‘d say this has been a process for some years. Some of the most popular songs in the US, country music specifically, is completely absent from European culture. Far fewer German artists sing in English today.

what a legend lmao

Das ist die beste Zusammenfassung des Antriebs rechter Identitätspolitik die ich bisher gelesen habe

Bizarro Kraftklub: Ich wär so gern einmal in Berlin

Exakt der Grund warum ich die Erklärungen des Aufstiegs des Faschismus aufgrund materieller Ängste nicht kaufe. Es ist der relative Status in der Hierarchie um den sich diese Leute sorgen, nicht ihr Geldbeutel.

Hab mein ganzes Leben nur an der Donau und der Naab (die in die Donau fließt) gelebt

Das ist eine Studie aus 2011, 3 Jahre nach der großen Rezession. Ich bin ja auch ein großer Fan von Umverteilung, wirklich. Ich finde aber keine guten Argumente dafür Ungleichheit als den Grund des Faschismus anzunehmen. Ich wünschte es wäre so, würde vieles einfacher machen

Ich sehe da vor allem Lohnzuwächse. Es geht hier wohlgemerkt um Reallöhne, die Inflation ist da rausgerechnet. In all diesen Jahren die nicht rot wurde reell besser vedient als davor. Dass die Anstiege nicht mehr so steil sind seit 30 Jahren erklärt nicht warum der Faschismus gerade jetzt kommt

Alle diese Grafiken zeigen Reallohnzuwächse außer die letzte für das erste Dezil, aber die Grafik ist auch 10 Jahre alt.

Sehe da nirgendwo eine Auflistung der Parteipräferenz nach Einkommen. Dass ökonomische Gefühle einen parteilichen Bias haben ist nichts neues

Diese Argumentation beruht auf der Annahme, dass rechte Wähler*innen die dümmsten Idioten sind die rumrennen und das halte ich für naiv.

Das ist immer noch ausweichend. Der Anteil am Einkommen den Haushalte an Wohnkosten zahlen ist über Jahrzehnte nicht gestiegen. Ich hab noch keine Daten gesehen, dass es Menschen heute materiell schlechter haben als vor 10, 15 oder 20 Jahren. Ergo kann der neue Faschismus nicht daher kommen.

Warum kam der Faschismus nicht 1996 als der krasse Anstieg der Wohnkosten gerade frisch war, sondern jetzt, 30 Jahre nach diesem Anstieg?

Vor 30 Jahren war 1996.

Armut ist nicht angestiegen, Ungleicheit schon. Das Ungleichheitsargument finde ich als Erklärung aber wirklich schwach, rechte Wähler*innen sind die die am wenigsten für Vermögensbesteuerung und Umverteilung sind.

In Deutschland ist der Anteil den ein Haushalt von seinem Einkommen für Miete zahlt seit 30 Jahren nicht gestiegen. Über ALLE Einkommensklassen.

Und da gehe ich voll mit, ich bestreite nur dass das materielle Gründe sind. Das ist das Gefühl vom Materiellen, die diffuse Angst. Und das ist meiner Meinung nach ganz stark kulturell.

Das würde aber bedeuten, dass alle Rechten zu dumm sind ihre eigene Motivation zu durchschauen. Das sind die mit der niedrigsten Zustimmung zur Vermögensbesteuerung.

Im Durchschnitt haben die Löhne Schritt gehalten, ich würde nur auch unterstellen, dass Menschen Inflation als Systemversagen, Lohnsteigerungen aber als persönlichen Verdienst begreifen. Erklärt aber alles nicht, warum es dieses Mal politisch so viel schlimmer ist als früher bei Stagnation.

Das ist dann aber halt nicht mehr das Materielle, sondern das Gefühl vom Materiellen, das das Problem ist und das muss nicht miteinander korrelieren.

Das ist der Anteil am Volkseinkommen, nicht die Entwicklung der realen Kaufkraft.

Die Lohnquote sagt ja erstmal nichts über die Kaufkraft aus, insofern seh ich nicht was das für einen Mehrwert bei einer Analyse des materiellen Wohlstands bringt

Total, aber da spielt ja wieder rein, dass es nicht die Armen sind die rechts wählen, sondern die Mittelschicht. Habe selbst einige AfD Wähler*innen in der Familie, lauter bayerische Handwerker und Angestellte, die haben ihr ganzes Leben nur eine Verbesserung ihrer Verhältnisse erlebt.

Keiner der Graphen sagt das aus, was Sie schreiben

Und gleichzeitig scheint es kaum Anerkennung zu finden, dass überhaupt ein Kindergarten im Dorf aufgemacht hat und der Vater nicht wie alle Männer der Familie vor ihm jung am Herzinfarkt gestorben ist. Das sind doch materielle Verbesserungen.