Petri Pihko

Tästä jää puuttumaan paneelin sisäinen keskustelu. Omien arviointikokemusteni mukaan se on usein tärkeintä koko työskentelyssä.

Pienen maan ongelmana on myös tosiaan tiedeyhteisön pienuus. Kansainvälisessä arvioinnissa on selkeät vahvuutensa ja myös vähemmän mahdollisia jääviysongelmia.

HS Visio | Tekoälyn tuntija käänsi kelkkansa: Työpaikkoja tulee tuhoutumaan tavalla, jota kukaan ei ole osannut ennustaa Historian merkittävin teknologiamullistus saattaa tulla jo vuoden tai kahden päästä, uskoo huippuhakkeri Mikko Alasaarela. Kun kone on kaikessa ajattelussa ja ideoinnissa ihmistä parempi, mikään ei ol...

Juttu täällä. www.hs.fi/visio/art-20...

Vasta nyt luettuani HS:n tekoälyjutun aloin ymmärtää, miksi tekno-oligarkit ovat siirtyneet yhä enemmän harvainvallan ja jopa jonkinlaisen fasismin kannattajiksi.

Syy on yksinkertainen. AI:n hallitsema maailma tarvitsee lisää fyysisiä resursseja, luonnonvaroja, energiaa, ja tottelevaisia ihmisiä.

Opinion | What Cutting-Edge Science Can Tell Us About Extreme Weather (Gift Article) Advances in attribution science have made clear how climate change is making floods, fires and heat waves worse.

The question isn’t IF climate change is making extreme weather worse—it’s how much.

Science can put a number on how many more homes flood, how much more rain a hurricane dumps, how much larger wildfires grow--and how much worse it will get if we don't act now.

More by @frediotto.bsky.social & I:

Maailmaa yritetään nyt tosissaan jakaa imperiumeihin ja alusmaihin.

Tässä tuorein yritys.

Pitää estää kaikin keinoin se, ettei Suomelle käy samalla tavalla.

Lukijan mielipide | Hakkuiden vähentäminen on merkittävin keino lisätä metsänielua Suomi uhkaa jäädä ilmastotavoitteistaan kymmenillä miljoonilla hiilidioksiditonneilla, eikä tavoitteita voida saavuttaa ilman hakkuiden rajoittamista.

Tähän ketjuun sopii myös oikeiden asiantuntijoiden kirjoitus, joka on omani kanssa samansuuntainen.

"Hakkuiden vähentäminen paitsi pienentää hakkuupoistumaa myös lisää puuston kasvua ja biomassavarastoa, joka ylläpitää maaperän hiilivarastoa."

www.hs.fi/mielipide/ar...

Jokainen urastaan kiinnostunut poliitikko kannattaa skenaariota A. Miksi? Koska siinä hyödyt tulevat aikaisemmin, ja haittojen maksun aika on riittävän myöhään.

Sillä, että kokonaistaloudellisesti ajateltuna skenaario B olisi kannattavampi, ei ole tässä poliittisessa laskemassa merkitystä.

Skenaario B. Odotetaan, että markkinahinnat nousevat ja kaivosteknologia siistiytyy. Voidaan periä enemmän veroja ja haitat pienemmät. Työpaikkoja ja kunnallisverotuloja vuosina Y16-Y25. Haitat ylittävät hyödyt vuosina Y26-Y300, mutta haitat ovat merkittävästi pienemmät. 2/

Tämä, kuten moni muukin kummallisuus selittyy yksinkertaisesti poliittisen järjestelmän likinäköisyydellä.

Skenaario A. Perustetaan kaivos mahdollisimman pian. Työpaikkoja ja kunnallisverotuloja vuosina Y6-Y15. Haitat ylittävät hyödyt vuosina Y16-Y300. 1/

Nyt olisi oikea aika syventää JEFia ja ottaa Kanada mukaan. Trump onnistui jo suututtamaan kanadalaiset, he voisivat olla hyvinkin kiinnostuneita.

Britannia + Pohjola + Baltia + Hollanti + Kanada olisi jo riittävän iso blokki. Toki Britannian pitäisi pysyä tolkullisena maana.

Cartoon by Jonesy. Business executives look out of a window at fires burning, one says “Somehow we need to monetise this - and quickly”

Somehow we need to monetise this - and quickly

Itse näen tässä selvän yhteyden. Jossain joku laskeskelee, että tulevaisuudessa pelinappulat ovat vielä nykyistäkin arvokkaampia, koska planetaariset resurssit ovat silloin heikommalla tolalla.

Niinpä niitä koetetaan haalia nyt vielä kun voi.

Pitäisikö opettaa vähemmän teorioita ja malleja, jos mallit ovat harhaanjohtavia? Vai onko OK opettaa harhaanjohtavaa mallia, joka ennustaa oikein (mutta väärästä syystä)?

Itse olen ratkaissut tämän niin, että en opeta induktiivista efektiä lainkaan. Sitä ei tarvita mihinkään.

Tässä on taustalla hyvin tavallinen ilmiö kemiassa: oppikirjojen selitykset ja mallit ovat usein karkeita yksinkertaistuksia, koska realistisemmat mallit olisivat oppilaille liian vaikeita hahmottaa.

Esimerkkejä yksinkertaistuksista, jotka ovat myös harhaanjohtavia: oktettisääntö ja Le Châtelier.

Edit: tällaisia mikrobeja toki on. Tämänhektinen arvio vaadittavan kaluston raskaudesta on jotain 1300-1500 geeniä, ehkä hieman vähemmän.

Ks esim doi.org/10.1073/pnas...

Mutta emme voi tietää, kuinka kauan menee, että peilikuvabakteereille ilmestyisi vihollisia (faageja, protisteja) tai muita kantaa rajoittavia tekijöitä. Siksi ymmärrän nyt paremmin tutkijoiden varoitukset.

Viholliset = protistit ja bakteriofaagit.

Periaatteessa siis peilikuvaversiot syanobakteereista voisivat valloittaa maapallon meret ilman, että voisimme oikeastaan mitenkään sitä estää. Tosielämässä tosin epäilen, että jossain vaiheessa tähänkin lokeroon jokin biologinen sheriffi ilmaantuisi.

Luin nyt tarkemmin tässä linkattua pidempää raporttia. Siinä selitetään vähän tarkemmin, mistä kilpailuetu tulisi. Peilikuva-autotrofeilla (joiden genomit ovat > 1000 geenin kokoisia) olisi kilpailuetu, koska ne kykenisivät kasvamaan ei-kiraalisella ravinnolla, mutta niiltä puuttuisivat viholliset.

Tässä sen sijaan on todellinen ongelma, jolle tehdään IHAN liian vähän.

Toki on mikrobeja, jotka selviävät ei-kiraalisilla lähtöaineilla. Mutta niiden pitäisi tuottaa ihan kaikki aineenvaihduntaansa tarvittava itse. Joka ikinen koentsyymi myös. Raskas kalusto kuljetettavaksi genomissa. Mitään ulkopuolelta saatavia kiraalisia materiaaleja nämä eivät voisi käyttää.

Kemistin näkökulmasta en näe tässä mitään isoa uhkaa. 1) Biokemiassa pyörii jo nyt aika paljon enantiomeerisia D-aminohappoja ja L-sokereita ilman, että näistä on sen kummempaa harmia. 2) Enantiomikrobeilla ei ole kilpailuetua missään normaalissa ravintotilanteessa.

Silicon Valley’s Elite Pour Money Into Blotting Out the Sun Energy Connects is a reliable News platform providing Renewable Energy News, Green Energy News, Wind Power News and the latest Energy Sector News. We also provide information about Energy Offshore tod...

Eipä siis ihme, että Piilaaksossa mieluummin koetetaan keksiä ilmastovippaskonsteja kuin pienentää hiilijalanjälkeä.

www.energyconnects.com/news/renewab...

Data-center reliance on fossil fuels may delay clean-energy transition A spike in electricity demand from the world's big data providers is raising a worrying possibility for the world's climate: a near-term surge in fossil-fuel use.

AI pidentää jo nyt hiili- ja kaasuvoimaloiden elinkaarta. Tämä on huono suunta. www.reuters.com/technology/a...

AI is an energy hog. This is what it means for climate change. How worried should we be about AI’s effects on the grid?

AI tulee kuluttamaan niin paljon energiaa, ettei vihreä siirtymä pysy perässä.

www.technologyreview.com/2024/05/23/1...

Blows to the Body Electric: AI meets Renewables--Renewables Lose | Art Berman The energy transition took some body blows in 2024. If you still believe decarbonization is inevitable and just a matter of time, read on. The surge in power demand from data centers and AI is the big...

AI pahentaa ilmastonmuutosta. Tämän voi jo sanoa nyt ääneen.

www.artberman.com/blog/blows-t...

Romania surpasses Hungary by GDP per capita Romania’s GDP calculated at PPP exchange rates increased to 78% of the European Union’s average in 2023, 2 percentage points (pp) more than a year earlier, Eurostat confirmed based on preliminary data...

Tämä on meillä täällä aika vähän huomiota saanut asia. Itsekin panin sen merkille vasta nyt.

Unkari on siis ollut rikkaampi kuin Romania kutakuinkin, noh, aina. Kertoo taas jotain Orbánin hallinnosta, mutta myös Romanian suoriutumisesta.

Tämä on yhteenveto Peter Thielin haastattelusta. Thiel on yksi Trumpin tunnetuimpia rahoittajia ja taustavaikuttajia.

Toinen viime aikojen trendi on koulutuksen ja tiedon vähättely. Trumpia lähellä olevat piirit ovat sanoneet ihan avoimesti, että yliopistot ovat tarpeettomia tässä uudessa yhteiskunnassa. Samoja äänenpainoja on ollut Suomessakin, mutta toistaiseksi vaimeampina.

Tämä ei voi päättyä hyvin.

Kokeilen itse.

Jos aivovauriot olisivat lisääntyneet merkittävästi, tämä varmaankin huomattaisiin lentoturvallisuustilastoissa. Kuitenkin USA:ssa FAA:n tilastot eivät tue väitettä lentoturvallisuuden heikkenemisestä.

Eli teoria ei oikein vastaa havaintoja tältä osin.

www.faa.gov/closecalls

Uuden somen voimaa voi testata sillä, kuinka se kykenee vastustamaan epämääräisiä teorioita.

Heitetäänpäs yksi.

Nuorten lisääntynyt väkivaltaisuus ja lyhytnäköisen (oikeisto)politiikan nousu globaalisti selittyy osaltaan koronaviruksen aiheuttamilla aivovaurioilla.

Debunkatkaa, jos osaatte.