働くおじさん

まぁトランプのSNSは非現実だから

まぁ普通にリスク要因として対処するよね普通は

日本の対米投資「1号案件」、トランプ氏がSNSで発表 日本は米国との昨年の貿易・経済合意に基づく対米投資の「1号案件」として、約360億ドル（約5兆5240億円）規模の投資を計画している。ガス発電施設などを対象とする。日米首脳会談を数週間後に控える中、総額5500億ドル規模の合意を前進させた。

www.bloomberg.com/jp/news/arti...

トランプの次の政権がエネルギー政策を変えたら（つまり化石燃料を使わない方向に変えたら）、この投資はパーになる可能性があるのでは。

＞メカニズムを調査するために、ユーザーのフィードコンテンツと行動を分析した。アルゴリズムコンテンツへの接触は、ユーザーを保守的な政治活動家のアカウントをフォローするように導き、アルゴリズムをオフにした後もフォローし続けることが、効果の非対称性を説明する一助となる。これらの結果は、Xのアルゴリズムへの初期接触が、党派性への検出可能な影響がない場合でも、ユーザーの現在の政治的態度とアカウントフォロー行動に持続的な影響を及ぼすことを示唆している。

要するにアルゴリズムをオフにしてもアルゴリズムの影響がフォロー行動に影響することで履歴効果が発生し、アルゴリズムによる影響が持続するということ。

まぁトランプにしてみりゃ自国がどうなろうがもうどうでもいいしな

Trump blasts Starmer’s Chagos deal — hours after US backed it The U.S. president says the military base — subject of a controversial new British lease agreement with Mauritius — may need to be used to head off an attack by Iran.

www.politico.eu/article/dona...
＞ドナルド・トランプ大統領は水曜日、英国のキア・スターマー首相への新たな攻撃を開始し、チャゴス諸島のディエゴガルシア軍事基地をめぐって同首相がモーリシャスと苦心して結んだ合意を激しく非難した。

＞この動きは、英国政府に激しい反発を引き起こす可能性が高い。英国政府は、トランプ大統領が1月に自身の政権が2025年に正式に支持した協定を激しく批判した投稿をした後、再び米国の支持を得たと考えていたからだ。

「高校時代が君のピークだった？ じゃあICEに入ろう！
（君はブタ[pigs=クソ警官]なんかじゃない。ブタは賢いからね）」

フィラデルフィアのチラシらしい（最後の一文に好感）
bsky.app/profile/gosi...

しかしさ、問題は、今やアメリカのポチじゃなくてトランプのポチになってることだよな。

freedom. govをブロックされちゃうと同じなような気がするんだけどな？

つまりはそのfreedom.govという「govドメイン付きの政府サイト」を使えば、欧州市民は欧州諸国の政府機関がヘイトスピーチやテロ関連宣伝と判定したコンテンツを多数閲覧できるようになる、ということみたい

それが欧州諸国在住のユーザーを米国在住者のように偽るproxyサイトなのか、それともそういうコンテンツを収集・陳列するアーカイブなのかはまだよくわからないけど、どちらにしても、もしロシアが国家として同じことやってたら露骨な体制不安定化の工作だとみなされるよなーと思った

不本意でも民主主義的手続きであることは間違い無いのだけど、「受け入れる」という言葉の意味が大きな問題

某車椅子アイドルが「高市政権で民主主義はどうなる」的な内容の記事を引用して
「選挙で決まったことが民主主義では？不満でも民意なんだから受け入れないと」
みたいなポストしてて、他の投稿もネトウヨ・アンフェ好みの内容ばっかで
「こうやって多数派におもねることで生き残ってきたんやね」と悲しい気持ちになった

これは面白い記事
トランプ政権はYouTuberやポッドキャスターみたいな連中が政権を担ったらどうなるかの社会実験みたいな状態なんだろうか…。マジ、リアル・シンプソンズだけど。

“第二次トランプ政権の職員は、コンテンツを作りたいと願うコンテンツクリエイターがほぼ全員を占めており、彼らはコンテンツを作るために皆さんの納税者のお金とアメリカ合衆国の国際的な評判を費やしています。”

コンテンツのために殺す
トランプ政権は人命よりもクリック数とコンテンツを重視している。
サミュエル・ナガヒサ
2026年2月18日
www.liberalcurrents.com/killing-for-...

Killing for Content The Trump Administration cares more about clicks and content than human life.

まとめの言葉はめちゃ大切
頭のおかしな連中が狂ったことやっても、現実が現実であることは変わらない。人は死んだら生きかえらない。
現実を見つめ続けないといけない

“すべてがコンテンツだと信じ始めると、自分が現実の世界を体験していることを忘れてしまいます。インターネットで影響力を得るために、それをネタにすることばかりに気を取られ、世界で起こる恐ろしい出来事のいくつかが、現実の人間に起こっていることを忘れてしまいます。

現実は現実的である必要はないかもしれないが、だからといってそれがフィクションになるわけではない。”
www.liberalcurrents.com/killing-for-...

「プロジェクト・ヘイル・メアリー」の顔のない異星人に感情移入してしまった : FROM HOLLYWOOD CAFE - 映画.com ゴールデングローブ賞を運営するゴールデングローブ協会に所属する、米LA在住のフィルムメイカー/映画ジャーナリストの小西未来氏が、ハリウッドの最新情報をお届けします。先日、NFLスーパーボウルの中継で今年の注目映画の予告編がずらりと並ん...

良い話だった。読んでまた一段と映画が楽しみになってしまった。

>「この映画が問いかけているのは、大人の男は友達を作れるのか？　ということ。もし作れたら、世界は安全だ」

ぐはっっっ

eiga.com/extra/konish...

Please go ahead and

リラックマ味もある気がする

多分ルールより上位にパフォーマンスが来ている。
そしてルールはペナルティを受けるラインを規定するだけのものになっていて、ゲームを遊ぶためにルールは守る、が、そこをうまくハックする行為はむしろ社会的には称賛されるって事だな。

短くあらわすと

パフォーマンス重視
ルール重視
倫理軽視

という事になると思う。

そこに「パフォーマンス」が新しい倫理基準として広く共有されるに至った。
「コスパ」「タイパ」、自らが投じたリソースに対してどのような見返りがあるか。

ある人々はエビデンスを軽視して情緒に走りすぎたし、またある人々はエビデンスを振りかざして情緒を置き去りにしすぎた。

ただ「倫理」とは何か、というと、倫理観を相対主義的に捉える向きもあって、そこにコモンセンスを見出しにくい世の中ではある。
これ震災やコロナ禍などで分断が生じた結果なのかもな

3については、自分より下か、水平方向に別のコミュニティと自認する対象については不寛容になるという事で外国人ヘイトにつながってるんでしょうね

- 自分の考えよりも先生や先輩の指示に従うべきだという「権威主義」、国を愛することは大切だと思うという「国家主義」を肯定する傾向も22年ごろから強まる

- 調査対象は、中学校に通う生徒約2000人

雑感：
中学生の意識は、より民主的、より寛容、しかしより厳罰主義、権威主義、国家主義に向かう。

「ルールに厳しく」の対象が、政権側ではなく、外国人などに向かっている模様ですね。

これは教育や、子ども達が見聞きする情報（メディア由来の差別的な情報も多いはず）の影響でしょう。

自然現象であるかのように「こういうトレンドなので、仕方ないよね」という姿勢だけでは良くないと思っております。

寛容でルール重視の若者たち　リベラル自認層の票、自民に流れた一因か　社会学者・仁平典宏東大教授に聞く：朝日新聞 学校教育で「多様性」や「対話」を学んでリベラル化したはずの若者が、衆院選では保守的な自民党を選択した。社会学者の仁平典宏・東京大教授は、ルールの厳格運用を求める意識の高まりが関係しているのではと考え…

上記投稿の「元ネタ」も示しておきます。

有料記事プレゼント：2月18日 20:25まで全文閲読可能

寛容でルール重視の若者たち　リベラル自認層の票、自民に流れた一因か　社会学者・仁平典宏東大教授に聞く：朝日新聞 digital.asahi.com/articles/DA3...

◎ 2018年から2025年にかけて、
- 「ルールはみんなの話し合いで決めたほうがいい」（民主主義志向）91.2%から96%へ増加

- 「考え方が違う人も受け入れることができる」（寛容性）85.8%から91.6%へ増加

- 「ルールを守らない人は厳しく罰するべきだ」、59％から79.3％に急増

これ自分的にはさっき腑に落ちました。
今時の「ルール重視」は、以下の要素があるように思います。

1. ルール重視、倫理軽視

2.明文化されていないグレー行為を「ハック」として、むしろ賢い行為と捉える

3.権力者にとっては限りなく黒に近いグレーが許容され、庶民は限りなく白に近いグレーを互いに許容できない

4.ルールは与えられるもので、民主的手続きでアップデート可能という感覚も成功体験もない。そして倫理との接続が希薄なので別に違和感は覚えない。

彼らにとってのルールとは、権利の保護、倫理に根差した物ではないのだとすると、整合性がとれるように思えます。

あーそうだな。ルール重視、整合性できた自分の中で。

「豊かな人がより豊かになるのは普通のことだから別にいい」というのがまさに「ルール重視」の例なのだろう。「豊かな人がより豊かになる」というのはその人にとってルールなのだ。

うーん、これについては英断というか、教科書採用があまりにも愚策だった気がするな。
一方で、一度仕事になるとみるや参入が止めどないという事でもある。

「AI教科書」廃棄で8000億ウォン損失…韓国・教科書業界、政府を提訴へ

www.afpbb.com/articles/-/3...
えーと。
日本が生成AI万歳と国をあげて旗振りしている一方で、おとなり韓国は潔く生成AIやAIデジタル教科書廃棄を決めました。
日本はいつまで負けゲームに税金を溶かすのでしょうか。
怒。