Würde lesen und ggf. Blogbeitrag drüber schreiben
04.12.2025 21:25 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0@soppie.bsky.social
Artist, dog-lover, and avid reader. Mitglied im @netzwerkmawi.bsky.social
Würde lesen und ggf. Blogbeitrag drüber schreiben
04.12.2025 21:25 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0In the context of #CeRRA2025 and @coarassessment.bsky.social 3rd anniversay, we are delighted to publish a joint statement on how we partner for #ResearchAssessment change! Our growing community shows the vibrancy and momentum for reform.
Read more 👉 sfdora.org/2025/12/04/d...
hab schon geguckt!
02.12.2025 19:18 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0WHAT? Ihr habt schon 19.000 € in den Überbrückungsfonds gesteckt!?
Genau so retten wir zusammen Demokratie-Projekte, deren staatliche Förderung auf sich warten lässt. Jugendzentren, Beratungsstellen, Kulturprojekte – hilf auch Du mit, sie alle am Laufen zu halten: ueberbrueckungsfonds.de/spenden/
»In der Mehrzahl der Fälle wurden wir in einem Zusammenhang zitiert, der nahelegte, dass die Autoren außer dem Titel nichts von dem Paper gelesen haben konnten. Und ein paar Stichproben zeigten, dass es bei anderen unserer Arbeiten nicht viel besser war.«
29.11.2025 09:09 — 👍 7 🔁 3 💬 0 📌 0Comicbild von Forscher Ernst, der ein Paper hochhält und sich fragt, warum sein Artikel darin zitiert wurde. Rechts daneben Überschrift "Zweifelhafte Zitate" des im Post verlinkten Artikels, gefolgt von dessen Vorspann mit dem Text: "Wenn Wissenschaftler nachschauen, in welchem Zusammenhang ihre Paper zitiert wurden, verstehen sie manchmal gar nichts mehr."
Wenn Wissenschaftler nachschauen, in welchem Zusammenhang die Kollegen ihre Paper zitieren, finden sie oftmals, dass sie so gar nicht zitiert gehören – was die Aussagekraft von Zitationszahlen generell in Frage stellt … Beispiele in unserer "Freitags-Kolumne 👉 www.laborjournal.de/editorials/3...
28.11.2025 07:48 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 1Von einer Journalistin, die über sexuellen Machtmissbrauch im Musikbetrieb berichten will, erwarte ich, dass sie auch ein Nein zum Interview (Filmdreh) respektiert.
Und warum will ein SWR Team Studierende vor die Kamera bringen, aber traut sich nicht, FXR und SWR Orchester zu thematisieren?
Meine Leitfrage war: Was lernen wir aus den Angriffen auf Wissenschaftler*innen & Universitäten für akademischen Widerstand und wie wappnen wir uns institutionell und individuell dafür?
Am Ende des Beitrags präsentiere ich 8 Dinge die Universitäten und Wissenschaftler*innen tun können.
German academia: great place to work? You should think twice before giving it a try: Permanent positions are very rare, most scholars have to drop out after some precarious years. @dianakwon.bsky.social has written a great piece about this for @nature.com and also talked to yours truly. #IchBinHanna
28.11.2025 12:17 — 👍 195 🔁 95 💬 3 📌 14Replik der Hrsg.: Unausgewogene Positionen, weil ein „als Leitartikel geplante[r] Pro-Social-Justice-Beitrag“ zurückgezogen wurde. Die von @daluc.bsky.social, @eidexmueller.bsky.social und mir kritisierten Beiträge sind zwar kontrovers. 1/4
#Wissenschaftsfreiheit
praefaktisch.de/002e/was-ist...
“They don’t want their powerful brands besmirched in the eyes of any donors” (Wyn Evans, 21 Group).
A grim read.
#HigherEd
#UKHE
www.bloomberg.com/news/feature...
Auch Sellner zitieren und *die anderen, die genau so schlimm sind* nicht mit Zitaten zu belegen. War schon vor der Replik ziemlich deutlich, dass das alles genau so gemeint war wie von uns verstanden; jetzt belegt.
23.11.2025 15:18 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Das von linker Identitätspolitik unterstützte Projekt des Kulturrelativismus zulasten universalistischer Werte gehört mindestens ebenso sehr zum Programm der Neuen Rechten wie das meist nur vorgebliche Streben nach Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit und wird zuweilen geschickt mit dem Aufruf zum Respekt vor anderen Völkern und Kulturen verknüpft. Wie vermeiden es linke Theorien vom Typ B1, die aus Ablehnung des Universalismus für Kulturrelativismus, Dekolonialisierung und Safe Spaces eintreten, gleichzeitig Ziele der Neuen Rechten wie Remigration zu fördern?
"Linke IP" sei nicht zu unterscheiden von Martin Sellners Identitärer Bewegung.
Sowas muss man schreiben wollen, und es gibt eigentlich nichts was mich von der aufrichtigkeit dieses arguments überzeugen würde
Zur Erinnerung: die kritisierten Beiträge hetzen gegen Transpersonen, negieren Rassismus & die Erfahrungen von BIPoC und beschwören Cancel Culture. Weiterer Kommentar bei @daluc.bsky.social 4/4
23.11.2025 13:43 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Durch die Prüfung entstanden Verzögerungen bei der Veröffentlichung, „die insbesondere angesichts des inzwischen vollzogenen Machtwechsels im Weißen Haus kein ideales Timing mehr war“. 3/
23.11.2025 13:41 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Der Prüfung – auch durch den Verlag – haben die „interdisziplinären Beiträge“ allesamt standgehalten & „die ausgewählten Autor*innen verfügten […] über die nötige akademische Expertise“. 2/
23.11.2025 13:41 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Replik der Hrsg.: Unausgewogene Positionen, weil ein „als Leitartikel geplante[r] Pro-Social-Justice-Beitrag“ zurückgezogen wurde. Die von @daluc.bsky.social, @eidexmueller.bsky.social und mir kritisierten Beiträge sind zwar kontrovers. 1/4
#Wissenschaftsfreiheit
praefaktisch.de/002e/was-ist...
Es gibt eine Replik auf den Beitrag von @soppie.bsky.social, @eidexmueller.bsky.social und mir und die hat es echt in sich.
Kurzer Kommentar dazu: Es gibt eine recht lange Einleitung zu verschiedenen Theorietypen und auf unsere Kritik wird fast gar nicht eingegangen. Das Schema kennen wir (1/4)
»Diesmal verhinderte ein anderer Gutachter unsere Veröffentlichung, indem er zunächst zwei langwierige Überarbeitungen verlangte – um schließlich doch alles abzulehnen. Vier Wochen später veröffentliche er in einer anderen Zeitschrift einen Artikel zum selben Thema.«
23.11.2025 10:13 — 👍 7 🔁 2 💬 0 📌 0Oxford Handbook to the End of Academia
22.11.2025 19:59 — 👍 193 🔁 43 💬 11 📌 4Strichzeichnung zweier Männchen, die sich über ein Manuskript streiten. Rechts daneben Überschrift "Im Sumpf des Peer Review" des im Post verlinkten Artikels, gefolgt von dessen Vorspann mit dem Text: "Wie oft nutzen Reviewer die Begutachtung von Manuskripten für eine Veröffentlichung für unlautere Zwecke?"
Dass Journal-Reviewer die Begutachtung von eingereichten Manuskripten auch mal für unlautere Zwecke missbrauchen, ist bekannt. In unserer "Freitag-Kolumne" berichtet eine Forscherin von gleich drei Beispielen, die ihr selbst widerfahren waren 👉 www.laborjournal.de/editorials/3... #PeerReview #scipub
22.11.2025 09:41 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 1Diesen Post bitte dazuzählen 🤓
21.11.2025 21:46 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0🥴
13.11.2025 09:35 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0BAföG Sätze viel zu niedrig & bezahlbarer Wohnraum in Unistädten nicht vorhanden
Deutsche Unis:
Das Programm der Buchpräsentation (Langversion) hier:
www.klavierwunderland.de/aktionstag/
✊🏻
08.11.2025 12:16 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Wichtige Veranstaltung u.a. mit @shokokuroe.bsky.social und @etreydte.bsky.social!
08.11.2025 11:59 — 👍 3 🔁 1 💬 1 📌 0Veranstaltungshinweis: Solidarisches Publikum erwünscht!
Buchpräsentation „Genie – Gewalt – Geschlecht. Narrative und Strukturen von Machtmissbrauch in der Musik(wissenschaft)“
27. 11. 2025, 13-15 Uhr, HfMT Hamburg
Weitere Infos: www.hfmt-hamburg.de/hochschule/a...
#academiametoo #IchbinTina
women, are they bitches?
06.11.2025 13:27 — 👍 1294 🔁 212 💬 38 📌 7